- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Тренды маркетинга в 2024 году: мобильные продажи, углубленная аналитика и ИИ
Экспертная оценка Адмитад
Оксана Мамчуева
Удивляет только что для большинства это оказывается новостью..
Да-да, учитель, для меня это новость!
Сообщите, где хоть одним глазком почитать про рукотворную пустыню Сахару, чтоб потом убиться головой апстену от стыда за все человечество. 🤪
Один из фактов - достаточно посмотреть на площадя плодородных земель и их способность плодородия (скажем так, 200 лет назад плодородие было раз в 200 лучше).
А на фоне увеличивающегося населения планеты...
Да, планета умеет самомочищаться. Как, например, человек может употреблять яд или алкоголь например.
Вы сами себе противоречите: если умеет самоочищаться, то изменение урожайности в какие-то там 200 лет не имеет никакого значения для планеты в целом.
Ща талмуты подниму, фамилии назову.
Даже со ссылками.
И. Е. Овсинский - (конец 19века)
Э. Фолкнер
Терентий Семёнович Мальцев
А сам Курдюмов, чей сайт выше, наш современник. Он, по мнению некоторых специалистов, мог бы стать современным Тимирязевым, хотя сам он несколько в другом направлении последнее время работает.
Кстати, по-моему в его книгах я видел и конкретные цифры. Цифры которые он не сам придумывал, а брал их трудов предшественников.
Чую, вот щас выращивают 1 брюкву с квадратного полуметра (ну если такие крутые огородники, одну на полметра высаживать))). А раньше их выращивали 200 с полуметра))) Ыыыыы)))
Чуйка тебя не подвела :)
Это написано во многих источниках. Вот один из них (читать ниже процитированного).
А сколько сейчас - знаешь?
---------- Добавлено 06.09.2013 в 22:38 ----------
Вы сами себе противоречите: если умеет самоочищаться, то изменение урожайности в какие-то там 200 лет не имеет никакого значения для планеты в целом.
Ну если цитату не обрезать на самом интересном месте, то всё станет на свои места :)
Это написано во многих источниках. Вот один из них (читать ниже процитированного).
А сколько сейчас - знаешь?
Это мазохизм такой, да?
Показывали американские трактора,
Не знаю насколько правда, но не раз встречал.. ок, пусть будут "слухи", что в США глубокая перекопка почвы запрещена лет 30 как.
Во всяком случае её не используют множество успешных фермеров.
Сравнить намывные почвы Месопотамии и российские почвы - это как сравнить способность к воспроизводству у кроликов и слонов. Типа, слоны неэффективно используют свой член, а вот 200 лет назад они были как кролики! 😂
Кстати, я так и не понял: при чем тут современные удобрения. Но вот интересная статья про эффективное и умное хозяйствование на земле: причины и пути развития - http://andriuha077.narod.ru/geo/centnerov-s-gektara.html Из нее следует, что дело не в том "что было 200 лет назад, а седня все химией засрали", а в умелом обращении с землей..
Это мазохизм такой, да?
А кому легко :)
Ок, лови
Если 30-50 соберут - это рекорды.
А кому легко
Ок, лови
Если 30-50 соберут - это рекорды.
Точно мазохизм. Эх, уж слишком был культурен зикам выше.
Сравнить намывные почвы Месопотамии и российские почвы
Как бэ тебе сказать.. В Украине и южной России были некогда почвы, наилучшие в мире. Да, сравнивать некорректно :)
---------- Добавлено 06.09.2013 в 22:56 ----------
Точно мазохизм.
В чем ты видишь мазохизм? Давай уже, руби правду-матку :)
Последние две страницы вызвали улыбку, особенно про Сахару.
Есть такое дело у человека современного, как комплекс вины. Исскуственно созданный психический комплекс. Он был всегда, но в следовых количествах, в современном же мире его культивируют целенаправлено и массово. Для чего? Банально для обогащения. Грубая схема: снимаем 10 роликов о "проблеме лосей в средней полосе", где диктор чуть ли не плача, сообщает, что поголовье лосей снижается, виноват человек своими пакетами\машинами\пердением, что без лося лес начнет засыхать, мы все умрем, ко-ко-ко. Показывают документалку а-ля дискавери, "а вот семья лосей за обедом", проводя точную аналогию между зверем и человеком, кинцо с трагическим исходом и максимальной слезодавкой. Потом еще 5 роликов в новостях "гнусный преступник задавил бедного лося" и показательный процесс над браконьером желательно. Делаем вбросы лосиной темы через платных постеров в топовые форумы, проплачиваем посты топ-блоггерам. Дальше регим "фонд помощи лосям", ставим везде ящики для пожертвований, рассылаем жалобные письма в организации с просьбой о помощи, ... ПРОФИТ, СОТНИ ЕГО. Поддерживаем организацию группой ВК, членством хомячков-адептов за деньги в дочернем фонду клубе, жалобно-слезливыми плакатами и бигбордами, ну ты понял. Все гринписы и прочие борцуны за природу именно так и работают. Адепты, которые верят в их написанные копирайтерами проповеди - глупцы без царя в голове.
Некторые легенды двигаются государственными машинами с целью собрать дополнительные налоги, но там схемы настолько сложны и изворотливы, что толстой книги не хватит на описание, да и наверняка большая часть методов в паблик не попадает еще.
Планету уничтожить можно, бесспорно - атомную бомбу в гигатонну поглубже на дно океана и подорвать. Больше планету на современном этапе развития никак не уничтожишь. Пакеты трогают эстетические чувства людей, неприятно в лес через кучу зловонного мусора ходить, но никак не влияют на экологию в целом.