Полиэтиленовые пакеты

Если некоторые дядьки нажмут на некоторые кнопки, наш маленький шарик изменится очень сильно.

Многомиллиардное население, потребительские возможности которого неуклонно растут - это серьёзнее любого локального катаклизма происходящего раз в миллионы лет. А что будет когда "золотой миллиард" превратится в "два золотых миллиарда"? Такого бума потребления и производства экосистема может уже и не перенести.

А вот если каждый из этого миллиарда будет вносить хоть какой-то вклад в сохранение природы (даже просто не мусоря в лесу, как это сейчас делают миллионы свиней на отдыхе), эффект однозначно будет.

ССЗБ, могли бы и на полигон ТБО свозить. Валить в воду ТБО, которые не тонут, это как ср-ть в бассейне, оно никуда же не уплывет. Нет места под полигон? Запрещайте использование пакетов, для таких маленьких стран это вообще не проблема.

Думаю, что статистка годовая =) и значит, что вред экологии такой же, как слону от укуса комара. Да и какая птица их жрет по своей воле? Я на полигонах был, там утки, чайки, вороны, и дофига других птиц среди тысяч тонн всех видов отходов - а падеж-то хотя бы процентный где из-за пленки? Меньше птицы на полигоне не становится, только растет популяция. Вывод сам собой напрашивается... Про рыбу я молчу вообще, она дохнет процентами от общей численности из-за слива химии и нефтепродуктов, а тут нашли две мертвые селедки, подавившееся пакетиками, и вой поднимают.

Экологи в подавляющем большинстве Остапы Бендеры нового времени, ибо можно, условно говоря, заказать десяток слезливых сюжетиков, подтасовать статистические исследования через британских ученых, этим натроллить массы глупого населения через СМИ, завести друга-депутата и ... ПРОФИТ, лоббируй свой закон да стриги бабло на нем. Самая удачная афера подобных деятелей есть высосанное из пальца "глобальное потепление", когда заметили есстественные изменения теплых течений в океане, из-за чего в той же Европе климат "гулять" начал и подменили этот факт на "разрушительное воздействие человека"...

А вообще, раз уж не нравятся пакеты и чем-то угрожают экологии, кто мешает их на бумажные из вторсырья заменить? Я думаю, что бумажные даже дешевле в производстве будут, а условные 5кг держат оба варианта без проблем.

Если бы, они дороже продаются как ни странно. Потому что, как Вы отметили "экологичны" и не нарушают гармонию природы и все такое прочее.

Тока деревья валят километрами и водоемы ЦБК засерают. А так да, экологичненько.. ;)

Да не переживайте - вы все вместе все еще ничтожны. Вот статистика:

На каждого жителя Земли мы вырабатываем всего лишь 2 киловатта энергии, а при этом Солнце нам дает (на каждого) 400 мегаватт. Это - целая турбина крупной электростанции, каждому. Правда, мы не умеем их собрать и использовать по своему усмотрению (на вред природе).

На каждого приходится 7 Га поверхности, из которых 5 Га - океан глубиной 4,5 км (сами посчитайте, сколько у каждого чистой воды). Вот чем можно это загадить, имея энергии только на разогрев чайника? Разве что выделениями своего же тела, но они абсолютно экологичны и совсем незначительны.

Больше половины населения планеты вообще(!) не пользуется электричеством! Это больше, чем было людей в тот год, когда Эдисон изобрел лампочку. Т.е., в целом, люди живут очень экологично, и продолжают так жить.

Проблемы возникают только у городских жителей, если они гадят в своем же пространстве, считай, прямо в своем жилище. Но какое это имеет отношение к проблемам всей экологии?

Полиэтиленовый пакет разлагается за 30 лет (или за сто). Это в масштабе жизни планеты меньше, чем у нас занимает один чих.

Вспомнились советские магазины.:) Картошка продавалась в 3х килограммовых бумажных пакетах, масло, молоко, молочнокислые продукты фасовались в оборачиваемую стеклотару с крышкой из алюминиевой фольги.. В промтоварных магазинах покупку заворачивали в упаковочную бумагу и перевязывали х/б шпагатом. Полиэтиленовые пакеты как класс упаковки в стране практически не существовал. Вот это была забота об экологии. :)

П/Э пакетов практически не было, их из Польши привозили проводники поезда "Полонез" на Белорусском вокзале, были очень красивыми, с рекламой джинсовой одежды, оптом стоили полтора-два рубля, у спекулянтов продавались уже по 5 рублей. Для тех, кто не представляет сколько это, можно примерно сказать, что опт это пол-бакса, а розница почти два.

Количество растений на поверхности определяется не их вырубкой, а количеством углекислого газа в атмосфере, из которого растения строят себя. Если мы в одном месте вырубаем растения, то они быстрее растут в другом.

В истории Земли были времена, когда содержание углекислого газа в атмосфере было в 10 раз выше, чем сейчас. Тогда здесь все буйно росло и цвело. Например, хвощи вырастали высотой в десятки метров.

А зеленые сейчас ограничивают выбросы углекислого газа - безграмотные и корыстные.

Насчет говнозеленых - все понятно. А вот с вырубками не так просто. Для планеты - все пофиг, хоть 99,9% всей травы выкоси. А вот для человеков - далеко не пофиг: дышать, возделывать с/х и многое другое. И да, углекислый лишь определяет потенциал биомассы растений, а есть еще соотношение скорости вырубки/воспроизводства.

Это да, хорошо было. Естественно и экологично.