Полиэтиленовые пакеты

В данном - права, и верить здесь не обязательно.

"Органика" в качестве полезного ископаемого не подходит для полиэтилена, который ископаемым не является - в данном случае его изучает органическая химия, а здесь трактовка однозначна. И в вике, и в БСЭ, и в определении предмета, которым занимается эта наука.

Тоже стараюсь покупать как можно меньше пакетов и всегда использую их повторно. Если иду в магазин из дома - обязательно беру с собой пакет, что бы не покупать лишний мусор. Все пакеты у меня, в конце-концов, заканчивают свою карьеру как мусорные :-)

А с чего ты взял что "органика" = "ископаемое"?

По это твоей ссылке как раз та трактовка, которую я и говорил:

Отсюда следует, что полиэтилен органикой НЕ является. И "ископаемость" тут не причем.

ЗЫ. Можно ещё долго переливать из пустого в порожнее, но так и останутся 2е точки зрения. Ни одна никуда не сгинет.

Ограничивать потребление - всегда тупиковый путь..

---------- Добавлено 06.09.2013 в 15:37 ----------

От, мля, как всегда свели тему к крючкотворству и говнотерминологизму, из которого нет рациональной выжимки..

Этого я не брал. Я говорю о том, что этот термин имеет разные значения в разных дисциплинах. Поэтому утверждение:

Является неверным.

Для геологии, поиска и разведки полезных ископаемых и прочих теоретических и прикладных направлений в рамках наук о Земле, органикой будет определённый класс полезных ископаемых, в т.ч. созданных природой ("в т.ч." потому, что нефть, газ, угли, и т.п. могут синтезироваться).

И дело как раз в том, что полиэтилен, как и любые другие полимеры, сюда не относится. Он не изучается в рамках наук о Земле, он изучается в рамках органической химии и ряда других смежных дисциплин.

А для органической химии (и Ко) он будет органическим же веществом, в точном соответствии с определением (вещество углеродосодержащее, не попадающее к карбонатам и прочим солям).

Поэтому полиэтилен - органика, без оговорок.

Отсюда следует, что полиэтилен не является полезным ископаемым. И только.

В свете обсуждаемой проблемы не лишним будет понять, что полиэтилен как минимум "не та" органика, которую трактуют юни с вики. А если копнуть глубже (ака землетворение и безопасность планеты), то вообще - не органика.

Вот такая "рациональная выжимка".

Как то так.

ппц. приехали.. Выше по твоей же ссылке что написано? Я даже процитировал. Ах, да, ты же видишь только то, что хочешь.. Спор ради спора...

Удаляюсь из обсуждения терминологии. Бесполезно и никому не нужно.

ЗЫ. Для расширения кругозора можешь погуглить "органическое земледелие".

Проблема экологической безопасности коснулась и Интернета.

Многие веб-мастера наплевательски относятся к данному вопросу, а зря.

Проверить свой сайт на экологичность можно тут ecosite.info

Там ссылка на "Горную энциклопедию". Горную, а не химическую.

Видна разница между химией и геологией-то?

Блин, русским по серому пишу - аккуратнее надо с терминологией обращаться. Чего непонятного-то?

Венерологи тоже разными бывают - один изучает планету, а другой триппер.

И сравнивать органику-нефть с органикой-полиэтиленом есть столько же оснований, сколько сравнивать венеролога-астронома с венерологом-врачём.

Т.е. нет ни одного.

Так понятно, о чём речь?

Блин, сотни миллионов авто засирают планету выхлопными газами, тысячи заводов убивают нашу природу, да даже коровий пердеж вреден как уже сказали выше...но русского человека интересуют полиэтиленовые пакетики 🤪

Вот тут есть про пластик и вообще про экологию.

Джордж Карлин - Планета в порядке

Планета за 4,5 млрд. лет пережила множество колоссальных катаклизмов, но прекрасно себя чувствует, а мы думаем, что какие-то полиэтиленовые пакеты могут ей повредить.🤪

Очень большое тщеславие - считать что мы доросли до того уровня, что можем воздействовать на природу.