Оцените шанс сайта попасть в DMOZ - тема 6

Именно так. Я даже скажу больше - вообще не буду :) Ибо не хочу. А обязательства у меня есть перед редакторским коллективом и пользователями. Перед веб-мастерами - никаких.

Приветствую.

Подскажите, есть ли шанс у моего сайта?

Директория

Сайт

На мой субъективный взгляд - мало шансов.

Непонятно авторство материалов, на вид - классический МФА.

Спасибо.

Если добавить авторство. это может помочь?

90% статей там действительно написаны мной, просто решил не подписываться, т.к. подумал что авторство актуально исключительно для для сайтов с большим количеством тех самых авторов.

По поводу МФА, не скрою что заработок - одна из целей создания сайта, но полезность статей для пользователя не менее важна для меня. А в разделе "Блог" вообще нет статей заточены под трафик.

А если почитать комментарии, то можно заметить, что стараюсь отвечать на все вопросы пользователей. Ну это уже лирика. В целом мнение не оспариваю, ибо впечатление есть впечатление, значит есть над чем работать

Само по себе механическое "добавление авторства" не решит вопрос. Хотя, уже позволит за что-то "зацепиться".

Ну а дальше уже всё идёт по стандарту:

Плюс редакторская (субъективная) оценка ресурса.

Ну, к примеру, есть сайт, на котором профессиональный охотник или рыбак (есть на сайте дипломы, сертификаты, упоминания, фотографии с пойманной акулой) делится советами по подлёдному лову.

Или слесарь седьмого разряда, всю жизнь проработавший на заводе "Красный котельщик" (есть фотографии, где Путин ему жмёт руку за успешно выточенные детали, грамоты, упоминания в Википедии), делится секретами работы дрелью.

Или есть Василий Пупкинштейн, студент 4-го курса Рыбного университета, который рассказывает о компьютерах. Или публикует мировые новости.

Какой ресурс вы бы разместили?

P.S. Понятно, что приведённые сравнения условны, утрированы и не имеют прямого отношения к делу - но, тем не менее...

FakeAccount, сайтов по тематике Компьютеры: Новости и СМИ существует довольно много - в ДМОЗе ожидает рассмотрения почти 300.

Думаю, в таких условиях следует размещать только очень хорошие или профессиональные ресурсы.

На мой взгляд, если на сайте реклама сливается с основым контентом, как здесь, то это слишком MFA, и такой сайт размещать не стоит.

Ещё раз всё проанализировал и посмотрел - согласен, на данный момент сайт не дорос до DMOZ. Всем спасибо за ответы.

Надеюсь, что в каталоге появится в разделе образования нормальный редактор, который оценивает сайты, а не их владельцев и не по их словам.

P.S Гордость и только ......🍿

Сомневаюсь, что дело в редакторе. Арсений же указал, что если 2 редактора согласятся с вами, то сайт рассмотрят.

Лично я согласиться с вами не могу и подобные сайты удаляю без переписок. Другие редакторы по всей видимости тоже не могут вас поддержать.

К тому же Вам указали на слабые места сайта и это хорошая пища для размышлений.

Я тоже надеюсь.

Редакторов, которые хотят активно развивать разделы - меньше, чем хотелось бы.

Добрая часть из подающих заявки в редакторы имеет только одну цель - разместить свой сайт.

Да, свои сайты редакторам размещать не запрещено (на общих основаниях), но когда такая цель единственная - то пользы Каталогу от таких редакторов немного.

В топике оцениваются только сайты, а не их владельцы.

Причём, оцениваются в достаточной мере субъективно - хоть и на основе зачастую большого личного опыта.

В 80% случаев решение по "оцениваемым" сайтам будет принимать совсем другой редактор.

Вы ещё забываете, что DMOZ - это добровольческий проект. Где каждый редактор делает только ту работу, которую хочет делать, работает с тем разделом, который ему интересен.

Вы по сути просили расмотреть ваш сайт в приоритетном порядке - вам отказали. Привели ссылку на правила, где сказано, что приоритетное рассмотрение противоречит духу и правилам DMOZ.

А вы про гордость говорите ))