GoGetLinks.net: ссылки навсегда на качественных сайтах с гарантией индексации! - 6

Voland010, Перечитайте мое предыдущее сообщение, проблема не в замкнутом круге, а в том, что нет предложения положительно отличающегося от того, что есть сейчас в ГГл и являющимся новым более гибким и более удобным решением. А шило на мыло не когда народ не спешил менять, потому и нет.

Присущ, что в вашем понимании "более гибко и удобно"? Форма поиска площадок во всех системах не идеальна и примерно одинакова. У всех свои плюсы и минусы. Сделать принципиально удобную форму выбора площадок уже, наверно, невозможно. Да и не за формой поиска люди идут в системы.

Voland010, гибка это не формы и дизайн. Гибко, это подход к отбору, к условиям размещения и гарантий качества сотрудничества о и вм. Новые решения, учитывающие потребности оптимизаторов в изменившихся условиях ранжирования. Это не тема для топика и тд. Время ГГл уходит, вообще время их команды уходит по естественным не объективным причинам, вопрос времени. В истории есть примеры, когда тихо сгнивали сервисы по внутренним причинам: лени и не желании разбираться, не тормозить на достигнутом.

полностью согласен, многие сейчас хотят оттяпать кусок рынка вечных ссылок, но как-то слабовато выходит. Даже моя любимая сапа, открывшая PR, пока смотрится бледно по сравнению c GGL

Conan Varvar, Pr и не будет другим судя по всему, она создана для другого, о чем я писал выше. Или того хуже ее начали спешно перестраивать под другое глядя на хамер, но если последнее то это смешно и не достойна славы сапы.

Pr достаточно давно существует. В чем именно он "бледен"? Заказывайте не ссылки в новостях, а "обзоры". И будет вам щастие на порядок лучше ГГЛ.

В том, что рекламировался как инструмент маркетинга, а по факту миралинкс. И не возможно по моменту заказа гарантировать где будет размещена ссылка, в каком разделе, в какой группе материалов, в итоге имеем заказ с расчета на размещение в основных новостях на которые люди заходят, а получаем г раздел и отказать в размещение по этой причине нельзя, деньги списаны еще большие чем в мире, а отличий от размещения не каких. Так что все тоже самое. Заточили его под визард для тех кого визард устраивает.

Площадки везде одни и те же. Другое дело, что их конечно можно классифицировать по степени "качества" исходя из параметров своей площадки и способов размещения. Ну и не брать откровенное гумно. К слову - в pr как раз откровенного кала не встречал пока еще.

Гарантии - это как раз к руководству системы. Нигде кроме ГГЛ с нарушением правил пока не сталкивался.

Это слишком абстрактно. Новых решений (идей) пока нет в принципе. Появятся - конечно ГГЛ пойдет по одному месту. Речь пока о том, что предлагающие схожий и даже лучший интерфейс в совокупности с четкими и честными правилами сервисы на одном этом не выплывают.

К слову - пока нигде нет безанкорного размещения (т.е. когда вообще нет ссылки, а урл просто текстом).

---------- Добавлено 30.09.2013 в 14:21 ----------

А в чем разница? Отличие миралинкса от того же ГГЛ лишь в объеме текста и возможности заказа текста под анкор. По сути же то же самое.

Ничего подобного. Пишите в задании запрет на размещение в спам-разделах и т.п. И будет вам щастие. Кто-то, безусловно, откажется. Кто-то примет и сделает. Пытаются конечно порой и в спам-разделе прислать размещение, но на порядок реже чем в ГГЛ и главное - никогда не заставит принять такое размещение. Равно как г-рерайты вместо уникального текста.

• Площадки есть хорошие, и есть хорошие которые размещают в г разделе, хотя можно было бы и в свежих новостных материалах, которые они сами не стыдятся показывать свои пользователям. Это как жесткое требование не где нельзя выставить.
• Другие системы просто не дают гарантий, к ГГл претензия в не выполнении их заявлений, другие просто не заявляют ради рекламы то, что не собираются обеспечивать.
• Есть или нет, это другая тема и не для обсуждения.
• Безанкорную (дополнительно) можете попросить в тексте задания, когда мы ставили такой эксперимент под размещение через "вечные" просили, вм с легкость это делали. Без эксцессов, тем более, что это можно поставить как условие, которое не противоречит правилам.

---------- Добавлено 30.09.2013 в 14:29 ----------

• Разница в том, что можно согласно правил прислать свой текст. Правда Вм может его изменить, но это редкость и не стоит обсуждения. Честности ради стоит сказать, что в мире почти все размещения в спам разделе, даже если присылаешь материал достойный первых полос, по причине того, что людям размещающим не к чему читать , что им шлют, им за это не платят.
Ps.
• Спам раздел не точное и оспоримое условие. Мы немного в задании это по другому формулируем. Но все равно это не гарантирует от таких размещений, так как раздел может быть в меню, его материалы анонсируются где то не сильно заметно, но по факту это всеравно спам раздел.

Присущ,

1. Практически все размещают в основных разделах. Но за другую цену, чем в г-разделе. Законы рынка, все верно. Другое дело, почему это не учитывает ни одна система.

2. За все системы не скажу. Но и PR и тот же линкгатор гарантии дают. С нарушениями гарантий пока не сталкивался. В отличии от...

4. При этом обязательно должна быть и анкорная ссылка - иначе задание просто не сформируется и не пройдет проверку системой. Я же говорил про вообще отсутствие ссылки.