Система SeoPult - автоматизированное продвижение сайтов - 3

S0
На сайте с 05.12.2014
Offline
117
#971
Creator32:
Проблема верификации владельца сайта выеденного яйца не стоит! Вопрос в другом - нужно ли это сеопульту?

Конечно нет. Отсюда и массовый троллинг этой темы в виде каких-то частных ситуаций.

---------- Добавлено 03.10.2015 в 11:43 ----------

krim:
ответственность....... лежит на владельце аккауна Системы Seopult (нашего Принципала).

Это хорошая отмаза до момента, пока krim не подаст в суд на Seopult за преднамеренную попытку диксредитировать его сайт в поисковой с системе Яндекса в процессе действия Минусинска. Никакими договорами с левыми владельцами аккаунтов Сеопульт не отмажется. При этом может быть не административное требование, а уголовное, если правильно написать бумаги и довести дело. Например, шантаж.

[Удален]
#972
Stas0nis:
пока krim не подаст в суд на Seopult за преднамеренную попытку диксредитировать его сайт в поисковой с системе Яндекса в процессе действия Минусинска

вперёд, вот ржака будет

Creator32:
Проблема верификации владельца сайта выеденного яйца не стоит!

нет такой проблемы и в принципе быть не может, система не получает доступ к сайту.

Vladimir SEO
На сайте с 19.10.2011
Offline
1710
#973
burunduk:
это вообще любой крупный проект ;)
всё делается на стороне клиента, по рекомендациям оптимизатора :)

если крупный проект - то у него есть свой личный оптимизатор)))) у которого есть доступ )))

а если у клиента нету своего программиста, а у оптимизатора есть по сайту тогда как быть? обычно клиенты говорят - вы сделайте а мы заплатим , у меня так во всех проектах по мск, киеву ,питеру, регионах ,

Эксперт по продуктам Google https://support.google.com/profile/58734375 ᐈ Продвижение коммерческих сайтов https://kulinenko.com/
[Удален]
#974
xVOVAx:
если крупный проект - то у него есть свой личный оптимизатор

почти ни когда нет ;)

S0
На сайте с 05.12.2014
Offline
117
#975
burunduk:
вперёд, вот ржака будет

То есть аргументов нет кроме единственное - "ржака будет".

Насколько Чистоплотен стал серч при таких попытках защитить бабкоплатильщика?

Vladimir SEO
На сайте с 19.10.2011
Offline
1710
#976
burunduk:
почти ни когда нет ;)

Есть есть)) очень много коллег работают в купных магах)))

[Удален]
#977
Stas0nis:
То есть аргументов нет кроме единственное - "ржака будет".

вы попробуйте для начала иск сформулировать, а мы поржём над высером юриста недоучки, т.к. ни один грамотный юрист за подобное не возьмётся ;)

xVOVAx, крупность как определяется? ;)

и заодно вопрос на сторону часть работы отдают?

AP
На сайте с 12.06.2015
Offline
75
#978
Ruzan:
Nat_SeoPult, вопрос от krim общий. Можно ли реализовать функционал по защите прав владельцев сайтов? Это актуально в свете сегодняшних санкций и для некоторых это у Вас уже реализовано:
[ATTACH]145603[/ATTACH]

Если Сеопульт не разрешает добавлять свой домен в проект, может быть сапа позволит это сделать? 😂

Ruzan
На сайте с 18.02.2008
Offline
75
#979
burunduk:
нет такой проблемы и в принципе быть не может, система не получает доступ к сайту.

Тут репутационные и финансовые риски: любой может массово распространять рекламные ссылки с любыми анкорами, с усилением (ПФ) на любых площадках от имени любого сайта.

И уже есть прецеденты. Вопрос отношения сеопульта к этому.

Сомневаюсь, что Вам не понятна суть вопроса и кому он адресован. Уже неудобно эту тему раздувать. Без негатива, полезней было бы просто дождаться мнения или официальной позиции от Nat.

P.S. К размышлению: Какая бы "ржака" не была и как бы не были составлены договора данная деятельность может легко попасть под "Закон о рекламе" со всеми вытекающими, а сегодняшняя ситуация может "наплодить" пострадавших и заинтересованных разной "крупности".

-- смысла нет --
[Удален]
#980
Ruzan:
"Закон о рекламе"

статью можете привести? :)

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий