- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Мне это не нужно
так в чём проблема?
Disallow: /
в robots.txt
и ни кто ни чего не продвинет :)
так в чём проблема?
Disallow: /
в robots.txt
и ни кто ни чего не продвинет :)
В данном контексте это совсем неуместно.
В данном контексте это совсем неуместно.
ну тогда или трусы наденьте или крестик снимите :)
ну тогда или трусы наденьте или крестик снимите :)
переходы на личности, уважаемый модератор, оставьте при себе
krim, это не переход на личности, это конкретный совет,
не стоит возмущаться действиями других, если вы сами делаете тоже самое ;)
у меня достаточно извращённое сознание и оно сразу выдало примерную схему происходящего:
кто-то заключил договор на продвижение с исполнителем, в котором достаточно чётко всё прописано в том числе и ссылочный бюджет, далее начинается очередной виток борьбы яндекса с оптимизаторами, сайт попадает под фильтр или не попадает (это не важно), клиент решил разорвать отношение с исполнителем и востребовать все уплаченные деньги, но блин есть договор, а по нему надо платить.
вот тут-то и появляется желание обвинить исполнителя в неисполнении условий договора, а как это проще всего сделать, если в договоре отдельной строкой прописан ссылочный бюджет?
правильно, наехать на систему и потребовать удалить все ссылки!
Только мне кажется бредовым прописывание в договоре ссылочного бюджета?
Крестик или трусы, ну да...
А как насчет другой цитаты - шашечки или ехать?
Покупаем что? Позиции? Трафик? Или "ссылочный бюджет"?
Покупаем что? Позиции? Трафик? Или "ссылочный бюджет"?
каждый сам выбирает что он покупает, когда подписывает договор ;)
А зачем же вы защищаете явно не ту сторону? Чтобы показать, что мир многогранен и в нем всегда найдется место идиоту?
А зачем же вы защищаете явно не ту сторону?
почему не ту?
ещё раз, есть договор между двумя сторонами, тут приходит третья и требует договор расторгнуть.
вопрос: с какой стати?
Так и я могу повторить - потому что нужно защищать права владельца, а не того, кто специально или нечаянно навалил кучу г.
Seopult изначально неправ тем, что позволяет любому ставить ссылку на любого. Мы же вроде как взрослые люди, не? и понимаем, что можно как продвинуть ссылками, так и задвинуть.
Если есть основания предполагать, что кто-то наносит ущерб именно владельцу сайта, каким надо быть извращенцем или равнодушным человеком, чтобы прикрываться интересами действующего во зло?
Вот я заключу договор, скажем, чтобы под вашими окнами кто-то включал громкую музыку в три ночи. Поможет тому, кто включает эту музыку, наличие договора?
А почему у нас проходит тут? Потому что в Интернете плевать хотели на права владельцев сайтов? И будем поощрять?
---------- Добавлено 30.09.2015 в 16:06 ----------
Вот если бы изначально были подтверждены права - то ок.
Как вариант, проверить наличие фильтра и отказать, если на сайт не наложено фильтров. Хотя бы.
А вообще - надо реально посоветовать владельцам судиться с сеопультом. Так, наверное, скорее ситуация изменится.