- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
В 2023 году Одноклассники пресекли более 9 млн подозрительных входов в учетные записи
И выявили более 7 млн подозрительных пользователей
Оксана Мамчуева
Тренды маркетинга в 2024 году: мобильные продажи, углубленная аналитика и ИИ
Экспертная оценка Адмитад
Оксана Мамчуева
Это же оф. ветка, смотрите что тут происходит.
На все неудобные вопросы, которые касаются всех пользователей сеопульта
(о странных списаниях, проценте АГС доноров, защите прав владельца сайта)
Варианты ответов:
1. Они молчат.
2. Спрашивают id в системе.
3. Вопрос троллит уважаемый супер модератор
ID необходимо уточнять, чтобы посмотреть реальную ситуацию по проекту. И, кстати, реальный ли проект на самом деле, или плод воображения несуществующих пользователей сервиса, как это нередко бывает.
На все вопросы пользователи получают ответы - и здесь, и через тех поддержку.
Nat_SeoPult, вопрос от krim общий. Можно ли реализовать функционал по защите прав владельцев сайтов? Это актуально в свете сегодняшних санкций и для некоторых это у Вас уже реализовано:
[ATTACH]145603[/ATTACH]
и для некоторых это у Вас уже реализовано
вы нашли очень плохой пример ;)
Можно ли реализовать функционал по защите прав владельцев сайтов?
а как насчёт защиты прав оптимизатора?
давайте кинем всех - именно это вы и предлагаете
вы нашли очень плохой пример ;)
а как насчёт защиты прав оптимизатора?
давайте кинем всех - именно это вы и предлагаете
Вы как-то не правильно понимаете, или не хотите понимать.
Никто не предлагает кидать оптимизаторов. Нужно лишь сделать так, чтобы оптимизатор мог продвигать тот сайт, права на которые он сможет подтвердить.
Нужно лишь сделать так, чтобы оптимизатор мог продвигать тот сайт, права на которые он сможет подтвердить
это вы не желаете понимать простой вещи - у многих оптимизаторов отсутствует доступы к сайту, клиент их просто не даёт, более того очень часты случаи когда на стороне клиента происходят косяки: удаление файлов случайное/злонамеренное, взломы с заливкой вирусов и как вы предлагаете решать подобные ситуации?
останавливать работу, т.е. нанести ещё больший вред?
это вы не желаете понимать простой вещи - у многих оптимизаторов отсутствует доступы к сайту, клиент их просто не даёт, более того очень часты случаи когда на стороне клиента происходят косяки: удаление файлов случайное/злонамеренное, взломы с заливкой вирусов и как вы предлагаете решать подобные ситуации?
останавливать работу, т.е. нанести ещё больший вред?
если честно то не слышал про оптимизатора у которого нету доступа к сайту - как же он будет хотя бы теги править , текста размещать , работать над сайтом ?
если честно то не слышал про оптимизатора у которого нету доступа к сайту
это вообще любой крупный проект ;)
всё делается на стороне клиента, по рекомендациям оптимизатора :)
это вообще любой крупный проект ;)
всё делается на стороне клиента, по рекомендациям оптимизатора :)
Да, это обычная история. Для правок тегов, текстов, кода есть другие люди и это правильно, увеличивает производительность труда :)
это вообще любой крупный проект ;)
всё делается на стороне клиента, по рекомендациям оптимизатора :)
Даже если доступа нет - любой _нормальный_ оптимизатор просит разместить свои файлы для яндек/гугл вебмастера(ну или любой другой способ подтверждения, например мета-тег). И владельцы сайта это делают. В этом нет никакой проблемы.
Если же по какой-то причине владелец сайта потом убрал файл, то у оптимизатора показывать, что подтверждение не активно и даётся например 2 недели на решение проблемы.
Проблему не решил - ссылки удаляются.
Проблема верификации владельца сайта выеденного яйца не стоит! Вопрос в другом - нужно ли это сеопульту?