Вопрос про авторское право на фотку и что если изменить

Вроде ж не пятница... не сп(м)еши.

Что за бред?

Никто не обязан ставить копирайт.

Не, что касается фото и авторских текстов - я поддерживаю всяческие ужесточения законов, надо дебилов наказывать, а то мало того что зажрались, так еще и оскорбляют творцов-создателей.

Ну очень сомнительно. Больше похоже на исповеди людей, узнавших неожиданно, что у нас есть судебная система и каждый может ею воспользоваться ) Как дети первый раз в песочнице "оо, песочег!" :)

С газетами и журналами испокон веков все судились )) Редакция несёт в полной мере ответственность за всю информацию своих изданий. Точный тираж и стоимость позволяет легко определить сумму "ущерба", а вышедший тираж не оставляет никаких оправданий редакции, даже если он ещё не раскуплен. Справедливости ради стоит отметить, что подобные газеты и журналы действительно странные какие-то: чего им стоит подать материал в форме цитаты или спросить разрешения автора? Однако они идут на непонятные принципы, гнут понты и в итоге получают по заслугам.

Но в интернете всё далеко не аналогично. Ответственность, конечно, условно полная, но она может быть сведена до минимума в случаи "публикации контента самими пользователями". Злостность так же весьма условна так же как и "коммерческое использование". Ущерб очень субъективен и практически никогда не доказуем. По новому закону, скорее всего, сайтам вообще будет даваться время что бы убрать нарушающий права контент без санкций.

Безусловно, если какие-либо права ущемляются, то необходимо обращаться в суд. Но в крайности бросаться не стоит. Вот это вот "ааа, всех засудим, миллионы отсудим" ничем не лучше "да нам пох на авторство, мы возьмем и все", - две крайности одной и той же сучности.

Варламов сам неоднократно чужие фотки постит... Там что тут неизвестно, чьё авторское право.

Угу. Это ведь Вы сами себе на аватар фото делали? :)

Вероятно просто вариация мазохизма 🤪

- Извинится, попросить время, необходимое время считается елементарно😂

- открыть страницу с рецептом на своем сайте, приготовить по нему обед, сфотографировать процесс приготовления и итоговое ...его апетитное поедание:)

Вы не заглядывали на женский форум по сайтам?

- изучают сео, пишут контент

- при этом ...еще и готовят, для того чтобы сфотографировать

- перед этим... изучить фотографию и приемы, затратить сумму на курсы

- понять, что нужен хороший фотоаппарат ...купить его

- ну и заодно купить акссесуары, посуду то бишь разнообразную

приятного аппетита🍿, с вас фото аппетитное..

Пошли минуса, но я всеравно уверен - 99 интернета копипаст.

Это основа - делится, ссылаться. Нахрен ее выкладывать в интернет, свою любимую фотку, держи ее в темной комнате в темном шкафу и никто не опубликует нигде. А выражение того недо-фотографа что у него украли - извините но это перебор. Украли.........

Взломали замок в квартире и фотик стыбзили? Галимый вымогатель денег, когда нибудь и ему достанется на пряники.

koketkade, какой же ты "правильный", аж тошнит от тебя

Ну может минусы не потому, что копипаст, а потому, что Вы не совсем в тему. Да, интернет это копипаст и цитируемость, но интернет ещё и место особой социальной "чувствительности" и справедливости. И если Вы внимательно посмотрите, то большинство исков и возмущений не из за "стыбзили", а из за того кто именно стыбзил и ещё из за понтов, которыми это сопровождается.

Например это что за СМИ такое, которое, имея десяток штатных фотографов берет готовые чужие фото? Что это за СМИ, которое делает ставку на неизвестную информацию по чужой фотке? А если это утка, обман? Это очень плохое СМИ. И если уж взял - спроси, извинись раз уж предъявили. К чему тут понты?

Вот в чем дело в первую очередь, а не в "стыбзили". И в подобной ситуации Вы начнёте гнуть пальцы про суть интернета и получите иск на солидную сумму за одну чужую фото. А другой, отнесясь с пониманием и подумав головой, опубликует 10 чужих фото и никто не будет против.

Думать надо.

Одни и те же действия в разных ситуациях приводят к разным последствиям, даже если ситуации объединены одной темой "брать или не брать" :)