Вопрос верующим (тут же такие есть, верно?)

Бардо
На сайте с 01.12.2008
Offline
224
#221

Невозможно доказывать что либо про объект, который не определяется языком данной системы. Вспоминаем Теорему Гёделя о неполноте и стыдливо прячемся. Под рояль.

Пишу статьи https://searchengines.guru/ru/forum/291836 Связь @bardobook
Слава Шевцов
На сайте с 23.07.2005
Offline
370
#222
Бардо:
Невозможно доказывать что либо про объект, который не определяется языком данной системы.

Невозможно ничего утверждать про объект, который никто не видел. Что не мешает именно этим заниматься богословам. Но мы ведь можем потроллить их гипотезы показывая, куда ведут строго логические следствия их безумных утверждений?

Неизменность точки зрения неизменно порождает иллюзию понимания.
Бардо
На сайте с 01.12.2008
Offline
224
#223
Слава Шевцов:
Но мы ведь можем потроллить их гипотезы показывая, куда ведут строго логические следствия их безумных утверждений?

Ну, я как математик....

В принципе, всё...:)

Троллить безумцев...хм...вы явно тяготеете к теории Пустоты. Которая на пару с Чапаевым выступает.

Jackyk
На сайте с 05.10.2005
Offline
342
#224
Слава Шевцов:
Что не мешает именно этим заниматься богословам.

Это которые в хитпараде Веба?

С уважением, Евгений.
Zexh
На сайте с 04.09.2002
Offline
398
#225
Слава Шевцов:
Теорема. Бог ничего не может.

Доказательство.

Известно, что по базовой аксиоме теологии Бог совершенен. То есть он не может ни улучшиться, ни ухудшиться. Улучшаться некуда. Ухудшение приведёт к тому, что он перестанет быть совершенным. То есть Бог статичен, и не зависит от времени. Независимость от времени может быть только в одном случае - с Богом не происходит никаких процессов: он самозамкнут и являет из себя вещь-в-себе (Спиноза, Кант и Гегель пришли к тому же выводу). Взаимодействие Бога хоть с чем-то приведёт к тому, что его состояние до взаимодействия и после будут разными, а значит, чтобы не меняться, он должен ни с чем не взаимодействовать, а значит и ничего не делать. То есть совершенство Бога автоматически означает, что Бог ничего не может сделать. Теорема доказана.

"шлюзовая камера" - один из контрпримеров. теорема ложна.

---------- Добавлено 15.06.2013 в 16:26 ----------

Слава Шевцов:
Невозможно ничего утверждать про объект, который никто не видел. Что не мешает именно этим заниматься богословам. Но мы ведь можем потроллить их гипотезы показывая, куда ведут строго логические следствия их безумных утверждений?

чем занимаются люди, продвигающие сайты за счет увеличения "траста"?.. это богословы, которые утверждают про объект, который никто не видел?

Garant.PRO (/ru/forum/835207): аттестат, аккаунт 2002г, BL->1250+ гарант сделок в интернете (http://Garant.PRO/).
Слава Шевцов
На сайте с 23.07.2005
Offline
370
#226
Zexh:
"шлюзовая камера" - один из контрпримеров

Что вы имеете в виду?

Zexh
На сайте с 04.09.2002
Offline
398
#227
Слава Шевцов:
Что вы имеете в виду?

взаимодействие без изменения состояния.

Слава Шевцов
На сайте с 23.07.2005
Offline
370
#228
Zexh:
взаимодействие без изменения состояния.

Что вы имеете в виду? Я не очень понимаю, причём тут шлюзовая камера.

Zexh
На сайте с 04.09.2002
Offline
398
#229
Слава Шевцов:
Что вы имеете в виду? Я не очень понимаю, причём тут шлюзовая камера.

ответ: для чего создаются шлюзовые камеры?

Слава Шевцов
На сайте с 23.07.2005
Offline
370
#230
Zexh:
ответ: для чего создаются шлюзовые камеры?

Ответ отметается. Возражение на теорему - тоже.

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий