Вопрос верующим (тут же такие есть, верно?)

специалист в психодиагностике?

потому что за враньем-то замечены были не раз: "завидным упрямством измеряет подвернувшимся жертвам мировоззрения" - кому тут было что измерено?

о как, уже и меня разоблачил — лихой психодиагност бдит))

Я и говорю: молчание рулит. Чтоб тебя измерили самодельным штангеном, нужно приложить к нему свою пипиську. А это добровольный акт.

акт принятия или непринятия, допустимости или недопустимости и прочие - безусловно, добровольный акт. такова, в частности, психика существ, которая измеряется по ее результатам деятельности, которые интерпретируются по тем или иным концепциям.

неприятие (а такое может быть, и это в целом право человека) так же допустимо. но как и многое в нашем мире, то что когда-то было нонсенсом, сейчас считается нормальной практикой, особенно если это идет через научную среду.

Ну, чтобы не прели - надо менять почаще. Хотя в семикомнатных и дырявые норм.

так он же не саму пипиську измеряет, а нечто эфемерное. Ну типа там — флюиды, излучаемые пиписькой в разных состояниях и через разные одежды)) Так что тут молчание и краткость кагбэ не спасут — подкрадётся, хат, и всё одно измерит))

ЗЫ: анекдот вспомнил, про черта, которого заставили "пук" ловить — вот тут примерно то же самое))

с одной стороны людям порой хочется объективности, а с другой - чтобы их ни в коем случае не замерили хоть чем-нибудь. вот такие игры психики, и частенько закономерный результат: да лажа это все, вот бы если ОГОГО-МЕТОД.

а вы уверены, в том, что вненаучные знания на основе гавноконтента не станут основой для трудов какого-нибудь очередного доктора геббельса? )

и научные знания могут стать основной для чего-нибудь, и ненаучные могут не стать. примеров из истории множество. посему это никак не связано.

По моему яндекс-весна выиграет у зекса 10:0. Как по контенту, так и по смыслу.