код ответа для удалённой страницы 404 vs 410

об ошибке на стороне клиента говорит все семейство 4xx - и 410 и 404. Речь о том, что отдача 404 на несуществующие урлы не является ошибкой.

404 - http://www.w3.org/Protocols/rfc2616/rfc2616-sec10.html#sec10.4.5

410 - http://www.w3.org/Protocols/rfc2616/rfc2616-sec10.html#sec10.4.11

Т.е. допустимо использования и того и другого статуса.

Парни, какой клиент? ;) Это северные ошибки. Ну т.е. код ответа сервера.

(Ну вы в курсе ;) )

http://www.w3.org/Protocols/rfc2616/rfc2616-sec10.html#sec10.4

:))

гуглоперевод

Я дополню - ошибку в запросе адреса (это как бэ совсем не та ошибка, не 4хх в см).

Оно конечно, формулировочки получаются не однозначными. Но тут вина клиента только в его кривых руках. Причем вовсе необязательна = не причина 4хх.

Сам ответ-то (код) - не клиент (ЮА) даёт, а сервер.

Посему считаю формулировку "4хх - ошибка на стороне клиента" ...ммм.. некорректной как минимум.

как раз таки всё верно. клиент ошибся, введя неверную страницу/передал не те параметры/не прошел авторизацию о чём ему и говорит сервер. ведь сервер не ошибся, он лишь сообщил об этом клиенту соответственным кодом ошибки. то есть, это «проблемы» клиента, и сервер их решить не в силе. дело не в том, кто и куда передал код ошибки, а то что причинило её возникновение 🍿

Ну вот в твоём случае - разве клиент виноват, что он перешел по ссылке на страницу, которую ты (сервер то бишь) удалил? ;) Он лишь последовал по данной ему ссылке.

Так же точно ты виноват в том, что несёшь свои деньги в банк. А банк потом их не отдаёт :) Хотя тут осознанию действий (как следствие - вины) больше, чем следование по ссылкам

если я загадал загадку (на сервере лежит страница), но ты не смог дать на неё ответ (клиент запросил страницу, не зная её точного адреса), разве это моя ошибка? ведь ответ есть, но ты его не знаешь 🍾

Сам-то понял что сказал? :) как это "не зная адреса"? Именно адрес (УРЛ) клиент и запрашивает. А задача сервера - ответить клиенту (200, 301, 404, 502 и тп) и после этого ВОЗМОЖНО произвести дальнейшие действия (выдать клиенту контент, новый адрес и тп)

издеваешься? под «не зная её точного адреса», я имел ввиду, что клиент не знает что находится на сервере, он лишь спрашивает у сервера страницу, о которой ему сообщил совсем другой источник (к примеру), например в асю кто-то скинул ссылку и допустил ошибку в адресе.

клиент запрашивает url? а разве не наоборот? в смысле он его передаёт в качестве запроса, а не получает в виде ответа. в ответ приходит «тело» 🍿

Как бэ естественно, что он не знает, что находится по УРЛу (иначе - зачем ему "это" просить у сервера :) ) Но он не "страницу" запрашивает, пока он только отправляет УРЛ и ожидает, что ему на это скажет сервер (см ниже)

Ты абсолютно прав 🍻 (в первой части ;) ) Я думал, что понятно о чем я, а оказалось - сам попал из-за собственных некорректных формулировок :) Я именно это и имел ввиду - УРЛ передаётся серверу, в ответ ждёт результата. Но это ж не обязательно страница (если ты под "тело" имеешь ввиду контент). Это может быть и 301\302 и 500 и даже вообще ничего может не быть - сервер тупо не резолвиться. :)