код ответа для удалённой страницы 404 vs 410

для этого можно посмотреть спецификацию RFC2616;)

Я за 410, так как считаю это более правильно. А вот как это интерпритируется поисковиками - хз.

Ответ зависит от того, были ли на удаляемый раздел внешние ссылки(и остались ли внутренние).

я за 301 редирект на главную.

внутренних не осталось, а внешних вроде как и не было. разделы эти были «не свои». то есть стати от хруб и ещё от какой-то системы схожего типа. возможно плохое качество размещаемых статей, таким образом и повлияло на бан в яндексе. сейчас судорожно пытаюсь решить проблему сносом всего лишнего.

заметил, что в панели гуглвебмастера он говорит о росте числа ошибок 404 если просто удалять страницы, но ничего не говорит о 301 на главную. так что наверно 301 предпочтительнее.

Вы хотите сказать ПСам, что гавноконтент переехал на главную? Ставьте 410, так в данной ситуации будет лучше, наверное;)

"Ошибки" разными бывают. Если страницы были намерено удалены, значит ошибкой это не является.

не очень понял.. намеренно или не намеренно страницы в конечном итоге удалены и код 404.

Если страница удалена, нужно отдавать 410. Я так делаю, так советует спецификация. Если веб мастера будут использовать только 4 кода (200, 301, 404, 503), тогда половину функционала HTTP вообще не будет развиваться и вскоре вымрут. А как по мне, все коды очень полезные, и нужно пользоваться всеми, если в этом есть надобность.

сам по себе код 404 не является ошибкой. Чтобы было более понятно, для аналогии можно привести пользователя который тут жаловался что у него много ошибок "урл запрещен к индексации".

siv1987, этот код говорит об ошибке на стороне клиента.