- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Маркетинг для шоколадной фабрики. На 34% выше средний чек
Через устранение узких мест
Оксана Мамчуева
откройте внутренние секреты:
Причину неактивности модераторов выясняют внутри каталога?
98% поданных заявок на модерирование делается с одной целью- запихнуть туда СВОЙ сайт.Запихнул- и забыл.... (сужу по себе- года два назад подавал туда заявку с этой целью- слава богу - был отказ (хотя б если с сегодняшним опытом- думаю проскочил бы).
В быту существует мнение- что редактором стать проще и быстрее, чем будет рассмотренна заявка на твой вебпроэкт.
Так-же могу сказать честно и откровенно- еслиб был редактором- добавил бы туда штук 5 ГС и отправил бы их в сапу...Этим бы я себе компенсировал бы свой бесплатный, рабский труд 😂 (может быть поэтому у нас существует тема- поможем редакторам вычистить каталог- в которой что ни ссылка -то ГС- который в трезвом уме редактор бы низачто не пропустил в каталог)
откройте внутренние секреты:
Причину неактивности модераторов выясняют внутри каталога?
98% поданных заявок на модерирование делается с одной целью- запихнуть туда СВОЙ сайт.Запихнул- и забыл.... (сужу по себе- года два назад подавал туда заявку с этой целью- слава богу - был отказ (хотя б если с сегодняшним опытом- думаю проскочил бы).
А почему именно 98% ?
Вообще, судить по себе (по одному человеку) - как правило, очень неточно.
Я видел много разных заявок, и не сказал бы, что личная заинтересованность - это главная проблема.
Главная проблема - люди не читают как следует правила заполнения заявки (или не пропускают читаемое через мозг).
В результате возникают глупые ошибки, которых не было бы, если бы кандидат внимательно читал и думал над прочитанным.
В быту существует мнение- что редактором стать проще и быстрее, чем будет рассмотренна заявка на твой вебпроэкт.
Кому как.
В среднем, стать редактором не так просто - большинство заявок мы отклоняем.
С другой стороны, для разумного и грамотного человека нетрудно и стать редактором, и рассмотреть десяток-другой сайтов, чтобы объективно наполнить свою тему.
Так-же могу сказать честно и откровенно- еслиб был редактором- добавил бы туда штук 5 ГС и отправил бы их в сапу...Этим бы я себе компенсировал бы свой бесплатный, рабский труд 😂
Вообще, если какой-то труд кажется вам рабским - им лучше совсем не заниматься.
Такое отношение к выполняемому делу создает в голове негативную установку, которая отравляет человеку жизнь.
По-моему, всегда можно найти дело, которое нравится.
Мне вот редактировать в ДМОЗе нравится, в порядке хобби в свободное время. Здесь хорошие люди, заинтересованные отбором и классификацией сайтов. По крайней мере активное большинство.
И поэтому мне нетрудно и интересно рассматривать все сайты объективно и не засорять каталог мусором.
(может быть поэтому у нас существует тема- поможем редакторам вычистить каталог- в которой что ни ссылка -то ГС- который в трезвом уме редактор бы низачто не пропустил в каталог)
Думаю, большинство некачественных сайтов в каталоге были нормальными в момент размещения, а потом постепенно испортились.
С другой стороны, для разумного и грамотного человека нетрудно и стать редактором, и рассмотреть десяток-другой сайтов, чтобы объективно наполнить свою тему.
Теперь понятно, почему в разделах, где кол-во сайтов около или больше 20, добавление нового сайта происходит в лучшем случае раз в год.
Оказывается, тема наполнена или как пишут на ЯПлакал "Все темы раскрыты" 😂
Самороспуск ДМОЗу на сегодняшний день не грозит.
По простой причине
Белое братство Юсмалос.
vvovvo, ну, разумеется, количество сайтов, необходимых для раскрытия темы, зависит от ситуации.
А если бы не занимался ерундой, а переводил бабушек через дорогу, то и что-то полезное сумел бы сделать.
Ну удалитесь из редакторов, сделайте полезное дело.
Не понимаю я этого - сам редактор и вовсю гадит вокруг. А самоудалиться - кишка тонка.
Причину неактивности модераторов выясняют внутри каталога?
Да. Неоднократно идут дискуссии о том, как сделать Каталог лучше, как сделать его более привлекательным для редакторов и пользователей.
Что-то улучшается, а чего-то редакторы не могут улучшить - в силу того, что не имеют достаточных полномочий для этого.
Тем не менее, даже того, что редакторы в состоянии улучшить - уже немало, и ситуация в DMOZ за последние годы стала гораздо лучше, чем раньше.
Оказывается, тема наполнена или как пишут на ЯПлакал "Все темы раскрыты"
Зависит от темы.
Ну если, к примеру, раздел называется "Кинотеатры в Южном округе Москве" - а их там всего три, то откуда в разделе будет больше сайтов?
Но в целом, "нормы" не существует. Более того - правила предписывают размещать как можно больше сайтов по теме или региону:
Отсюда.
Иными словами - чем больше, тем лучше.
Но в целом, "нормы" не существует. Более того - правила предписывают размещать как можно больше сайтов по теме или региону:
Отсюда.
Иными словами - чем больше, тем лучше.
Это ж надо, никогда бы не подумал. Скажите, а как редакторы отбирают в каталог блоги?
Вот к примеру ниша SEO блогов. Претендентов на участие десятки тысяч. Тематика блогов идентичная... Если редактор сам отбирает, то на чем основан его выбор?
Вот такой блог - seowriter.ru, чем он лучше других?
Скажите, а как редакторы отбирают в каталог блоги?
Очень сложная и спамная категория сайтов.
Вот к примеру ниша SEO блогов.
Сложная и спамная вдвойне.
Если редактор сам отбирает, то на чем основан его выбор?
Подразумевается, что на собственном знании тематики плюс критерии отбора сайтов (ссылку давал в предыдущем сообщении).
Но в реалиии может быть всё, что угодно. Например, что редактор не занимается разделом (по любым причинам). Или не смотрит заявки, ищет сам. Либо считает, что надо разместить вот это блог и не надо другой.
Приведенный вами в качестве пример блог судить не берусь.
А с редактором раздела (в котором находится это блог) - World/Russian/Компьютеры/Интернет/Дизайн_и_разработка_сайтов/Веб-строительство/Ресурсы_вебмастера/Партнерские_программы/Блоги - знаком лично, и могу сказать, что это очень грамотный и серьёзный человек.
К сожалению, у него не всегда бывает много времени, которое он может посвятить разделу, DMOZ, как известно, это дело добровольное.
Приведенный вами в качестве пример блог судить не берусь.
Да что там судить - не сайт, а настоящий ГС.
И как он попал в раздел, если вы говорите, что редактор там серъезный?
А с редактором раздела (в котором находится это блог) - ... - знаком лично, и могу сказать, что это очень грамотный и серьёзный человек.
К сожалению, у него не всегда бывает много времени, которое он может посвятить разделу, DMOZ, как известно, это дело добровольное.
А вы не скажете когда и в какой раздел он в последнее время что то добавил?
Это подтверждает все то, что было написано ранее:
И как он попал в раздел
Если не говорить о данном конкретном сайте, то проблема "попал - превратился" существует.
Потому как на момент размещения сайт соответствет всем критериям, но в процессе жизни может "испортиться", быть перехваченным, проданным, либо, попав в Каталог, владелец решает выжать из сайта по-максимуму.
Вот свежий и типичный пример (правда, ЯК, но сути дела не меняет) - сайт попал в ЯК (если человек не врёт), и теперь владелец думает, как бы выжать с сайта все, что возможно - любыми путями.
А вы не скажете когда и в какой раздел он в последнее время что то добавил?
К сожалению, не скажу - это конфиденциальная информация. Если этот редактор читает эту тему и сочтёт нужным отписаться - отпишется сам.
процесс нужно хоть в какой то степени автоматизировать
Автоматизируется и очень нехило. Некоторые редакторы пишут мощные скрипты, позволяющие сканировать каталог на предмет ошибок, несоответствий, нестыковок и т.д.
Эти инструменты позволили вычистить массу хлама и обозначить некоторые "проблемные" места. Просто это не видно со стороны.
редактора в большинстве своем ДМОЗом не занимаются. может раз в год пролистает закладки в браузере и вспомнит
Напоминаю, что редакторская работа - дело добровольное, это хобби в свободное время и по желанию.
"Заставить" редактора работать - нельзя.
А учитывая, что большинство идёт в редакторы только из-за того, чтобы добавить свой сайт (по моим субъективным оценкам) - картина на выходе получается не совсем такая, какой нам всем хочется видеть.
Вот вы столько написали в этой теме о бесполезности, об автоматизации и о всяком другом - вот вы подайте заявку на редактора, возьмите небольшой раздел, наполните его, поработайте, посмотрите изнутри, как всё делается.
Возможно, вопросов станет поменьше.