А не пора ли самораспустить DMOZ?

Некоторым людям свойственно искать заговор и некий сакральный смысл там, где его нет. :)

Укажите эти некачественные, с вашей точки зрения, сайты в соответствующий подраздел.

Заметьте, кто положительно отзывается о каталоге говорят аргументированно, приводят ссылки (если надо).

А кто считает ODP УГ, пишут лишь свои домыслы, взятые непонятно откуда, и никаких аргументов, вообще никаких!

Яркий пример написанной глупости:

Вот так называемые доки - http://googlesystem.blogspot.ru/2011/07/google-directory-no-longer-available.html

Что-то там ничего не написано про УГ и о том, как надо оценивать сайты.

http://googlesystem.blogspot.ru/2011/07/google-directory-no-longer-available.html

Написано, но есть сомнения.

Уважаемый куБАЛДА, специально для Вас

Что-то я не вижу ничего про УГ и советы оценивать сайты по другим критериям.

Мыл сейчас вообще не загружен, он закрылся. И, похоже, окончательно.

Пока что, похоже, остался только один живой каталог - ЯК.

Дмоз, заявки в котором годами висят в нерассмотренных, к сожалению, в этом плане скорее мертв, чем жив =/

Вот кстати, интересно, на 190к заявок модераторов сколько всего в дмозе?

Вы в него заходили? Добавляли туда свой сайт? Видели какие там сайты находятся?

KuBalDa, заходил, добавлял и добавляю. Скорость рассмотрения заявок с дмозом не сравнить =)

куБАЛДА, смысл ЯК:

1. для Яндекса - получение денег. Бизнес, ничего кроме бизнеса.

2. для сайтостроителей - заплатил деньги напрямую ПС - надейся на некие привелегии.

А ДМОЗ не имеет за душой ничего. Без Гугла у каталога собственного влияния нет.

в курилке форума персонажи с активной жизненной позицией обсуждают политику партиии и правительства. Это имеет такое же влияние на реально происходящее принятие решений, как и мышиная возня с "оценкой" чужих сайтов.

Самороспуск ДМОЗу на сегодняшний день не грозит.

По простой причине - здесь есть достаточно много редакторов, которым реально интересно собирать и описывать сайты.

Пока их не настолько много, чтобы привести весь каталог в идеальный порядок - но их достаточно, чтобы сообщество было устойчивым и самоподдерживалось.

Всего русскоязычных редакторов порядка 1000, хотя не все из них активны.

И новые люди приходят в редакторы постоянно - за последние 2-3 года поток желающих не уменьшился, скорее возрос.

Точную цифру сказать не могу, но если в 2010 году заявки кандидатов в редакторы рассматривали 1-2 старших редактора, то теперь рассматривающих примерно семеро (это по русскому языку).

Может быть, кому-то трудно представить, что можно ради интереса собирать сайты.

Но у людей бывает такая куча разных хобби, что собирать сайты - далеко не самое экзотическое.

При этом подозреваю, что многим активным редакторам ДМОЗа достаточно неважно, как к каталогу относятся Гугл или Яндекс.

Даже если Гугл и Яндекс вдруг исчезнут с лица земли :(, удовольствие от собирания хороших сайтов не пропадет же.

Наверно, это примерно так же, как вебмастера СДЛ иногда делают на сайте коллекцию ссылок по теме.

То, что Гугл отказался от собственного каталога, который был почти копией ДМОЗа - это вполне логично.

Зачем плодить дубликаты? Гугл же сам не одобряет, когда вебмастера делают это.

Тем не менее, и Гугл, и Яндекс, и Bing периодически используют описания из ДМОЗа в сниппетах выдачи.

(Я пробовал на нескольких сайтах - новое описание подхватывалось Гуглом в течение 7-10 дней.)

Наверно, они учитывают наличие сайта в ДМОЗе и в ранжировании.

Поисковые системы собирают кучу разных данных, и они могут сверить информацию из ДМОЗа с другими своими критериями.

В том числе отследить, как давно сайт размещен в ДМОЗе, то есть насколько его размещение могло устареть.

С точки зрения человека, который предлагает сайт в каталог, может быть большая проблема в том, что в каких-то темах сайты рассматриваются медленно.

Но с точки зрения редакторов - это не проблема. :)

Если редактору интересна какая-то тема - он ее развивает (и добавляет сайты даже без заявок).

Для каждой темы рано или поздно найдется активный редактор.

Если никогда не найдется - ну, может быть, тема в принципе никому не нужна.