Как же все-таки Google и Яндекс оценивают поведенческий фактор?

Спасибо, интересное замечание. Вы вернули меня к тому, что только в Mayday до 550 факторов, а ПФ - это один фактор. "Что делать" Вы ответили цитатой: гугл отдаёт эти запросы без проверки качества через ПФ сайтам с "высоким качеством", т.е. тем, которые удачно прошли тест ПФ по ВЧ, имхо.

Это всего лишь моя бредовая теория, которая даже мою критику по многим моментам не выдерживает. Однако, я не знаю как еще объяснить смену урлов в топе при обновлении страницы. Мне предлагали идею, что так гугл тестирует кликабельность именно своей страницы СЕРПа в сторону увеличения доли адвордса - мне эта идея не очень нравится :)

И с другой стороны, я считаю, что ПФ не может быть усреднён. Это я показал на "отказах" по ИМ. Так же можно рассмотреть "отказы" и по информационным запросам.

В общем, считаю, что Google пытается использовать ПФ в ранжировании. В определении качества страницы. Они точно хотят делать это без Платонов. Хоть за последний месяц им и пришлось обработать большое количество страниц асессорами.

Кстати, вижу по Вашей подписи, что в глобальном смысле Вы со мной согласны. Пойду почитаю статью в Вашей подписи вдумчиво.

Мне кажется ПС используют что-то очень простое для измерения ПФ. Ну настолько простое, что его никто не принимает за правду.

Ну вот я и предположил: "слепок" используют. Т.е. ПФ этого сайта относительно его же. Т.е. фиксируют изменения, а не саму "величину"

Или не использует вовсе, или же использует но не применяет к конкретному запросу или странице, а применяет ко всему сайту.

Возможно. Некие слепки (опять же чего?) хеши и т.д. Их быстрей обсчитать можно. Работает то мгновенно. Вопрос почему? Значит что-то простое используется.

---------- Добавлено 28.04.2013 в 17:43 ----------

Врядли к сайту. Ведь по запросам выдается страница?

Вот Богоносец выше привел пример из комментария Каттса: НЧ запросы отдаются качественному сайту.

YuriDnepr, переборка слов нужна? Гуглера сами говорят - сначала страница, а потом уже сайт. А Метт мог так сказать так из-за сложившегося понятия у СЕО-ВМ так как они не делят сайт на страницы и воспринимают его как целое(для продвижения). Но я только теоретеГ и тут ничего сказать больше не могу :)

Гугляры много чего говорят)

Сайт определённо воспринимается ПСами цельным. Определённые факторы оценивают страницы, а другие оценивают сайт в целом.

Я тоже склоняюсь к некому слепку, очевидно, что как новые, так и старые трастовые сайты, по некому гугловскому расписанию, проходят некие тесты по запросам, на которые ставит акцент оптимизатор, а после решает, оставлять в топе или понизить за не качественный контент.

Интересует сам момент, как ПС определяет сколько именно пользователь находится на сайте, кол-во кликов и переходов по страницам и т.д. Или если не помочь метрикой и аналитиксом ПС такой информации не имеют?

Бары, браузеры, возможно сливают инфу другие счётчики.