Получайте от 5% до 10% в месяц на вложенные средства

agentru, банки не разорились потому, что в банке риск разориться самому близок к нулю, и люди, боящиеся потерять деньги, несут их туда. К тому же банк - это еще и главная альтернатива хранению денег в кубышке, причем этими деньгами еще и можно расплачиваться с помощью карты и т.д.. Ну, то есть вопрос из серии "почему не разорился мерседес, если есть удобный в пробках скутер".

в банках работают профессионалы, там очень строгий и эффективный риск-менеджмент, мани-менеджмент. Каширина с его системой-угадайкой, без стопов и с мартингейлом и пирамидингом не пустят даже на порог банка, а если по недосмотру пустят, то очень быстро выгонят поганой метлой.

хотя, по сообщениям из зарубежных СМИ, иногда всё же, раз в 5-10 лет кому-то наподобие Каширина удается просочится в банк (возможно, сменив личину и сильно загримировавшись) и потратить палу лярдов пиндоских денег :) а потом - суд, тюрьма, укол и баиньки :)

Вопрос мой к чему задан.

А к тому что писать доходность 5-10% в месяц некорректно, так как этот процент нифига не включает риски.

Посчитаем по максимуму:

10% - это 10 месяцев дабы вернуть первоначальный вклад - это без капитализации.

Далее еще месяц - и доход 10% - примерно как в банке.

То есть, чтобы мне прийти вложить бабло, забрать свое с процентами нужен год.

Уже после года - я ничем не рискую(так как вернул свое + %), и начинаю стричь купоны.

Утрировано, нужно прикинуть какая вероятность того, что Каширин продержится год?

Все вопросы тогда пропадут сами собой.

Если слив произойдет ранее чем пройдет год, мы гарантированно в убытке...

что центральные банки постоянно заливают их ликвидностью и дают деньги практически бесплатно. Если бы не поддержка центральных банков, Европа, да штаты в огне финансовой жопы горели бы...

Дохера банков имеет одни токсичные активы, типа облигаций Греции и прочей периферийной Европы, либо дохера ипотечных кредитов, которые уже врядли вернуться. В том году ЕЦБ выделял 500 млрд. Евро, вдумайтесь в эту цифру, чтобы банки не разлетелись в дребезги.

В банках тоже хотят как Каширин по 5-10% в месяц зарабатывать, да вот и близко не удается. И чего делаем вывод, что Каширин нашел грааль и он круче любого банка или инвестиционной компании. ;)

Совершенно правильный вопрос. Точнее, правильнее опустить все логические построения, и самый главный вопрос и с точки зрения теории вероятности, и с точки зрения ничего не понимающих в ней игроков, заключается в следующем: что больше - вероятность удвоить сумму, или вероятность ее потерять? И у меня на этот вопрос вопросов есть чрезвычайно взвешенный высоконаучный ответ: а буй его знает.

Теория вероятностей изучает случайные события. Слово "продержится" говорит о том, что это - не случайность, поскольку речь идет о поступке, обеспеченном волей.

---------- Добавлено 14.05.2013 в 20:03 ----------

Ну, это будет по второму кругу. Я в курилке уже приводил доводы, что насчет неприменимости вероятности к финансовому рынку без учета фундаментального анализа ты заблуждаешься, кому надо - может пойти почитать. А никто из оппонентов не рассчитывал потому, что это очень сложная задача, чтобы не сказать - нереальная вообще. Только из этого ровно ничего не следует, ни в пользу системы, ни против нее.

Попытку рассчитать вероятность сольёт ли Каширин? что за идиотизм :)

а какова вероятность того, что клиенты получат обещанные 5%-10% в месяц? эту вероятность можешь рассчитать? вот и получается как у Мавроди - "мы вообще ничего не обещаем, вы просто даете нам деньги, мы может вернем их с процентами, может нет." в чем отличие?

Отличие в том, что Мавроди не зарабатывает деньги, он деньги одних клиентов отдает другим, и часть делит между руководством своей системы.

Мы же деньги зарабатываем каждый день. И прибыль отдаем клиентам. Мы создаем прибавочную стоимость, Мавроди - нет.

долго я держался, но когда про "прибавочную стоимость" уже пошло, то это полный привет. ;)))))))))))))))

Каширин, а что такое "прибавочная стоимость" и где она на форексе?..