- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Все что нужно знать о DDоS-атаках грамотному менеджеру
И как реагировать на "пожар", когда неизвестно, где хранятся "огнетушители
Антон Никонов
То есть ты признаешь
Мы перешли на "ты"? ОК, согласен.
Анализ, Слава, никогда не бывает объективным. Но это не обозначает автоматически его ошибочности. Для того, чтобы подтвердить или опровергнуть выводы анализа, необходимо вникнуть в аргументы по существу. Что тебе и предлагалось сделать, если ты не согласен с выводами Юнга. Однако ты вместо этого предпочёл сначала подвергнуть сомнению компетентность анализирующего, затем — метод анализа.
И это вместо того, чтобы попытаться найти уязвимое место в рассуждениях.
Несолидно, Слава. :)
Или проще
Шариков тоже любил попроще. Осторожнее с примитивизмом, доктор, тут и без Вас таких хватает.
как интересно, и что же это за общевселенские критерии?
Слушай, вот лично ты - ступай уже в поиск, а? Накал идиотии (tm) от беспамятных наукообразных скоро затмит солнечную радиацию.
Где?
Поправил:
Нравственность — это внутренняя установка индивида действовать согласно своей совести объективным критериям добра по собственной воле
Там нет фатальной ошибки в рассуждениях, но есть огромная ошибка в (твоей) интерпретации прочитанного..
---------- Добавлено 24.04.2013 в 17:26 ----------
это как-то, батенька, объективно безнравственно.. :)
Юнг - не велик. Скандальный персонаж, отпиарившийся на критике действительно великого Фрейда
Юнг Фрейда не критиковал. Он даже явной полемики с его школой избегал.
Zikam.RU, безнравственно отключать память и моск, когда оппонент в сотый раз повторяет одни и те же ликбезы. Не способны к академической дискуссии - ступайте в апдейты с куличиками возиться.
Поправил:
"объективным критериям добра" - это сильно, мне нужно время подумать.
Там нет фатальной ошибки в рассуждениях, но есть огромная ошибка в (твоей) интерпретации прочитанного
Самое интересное, что никто ничего не интерпретировал.
"объективным критериям добра" - это сильно, мне нужно время подумать.
Предложи указать ссылку на столь грандиозное определение. Общепринятый термин не может иметь необщепринятого определения (или группы таковых)..
---------- Добавлено 24.04.2013 в 17:32 ----------
Самое интересное, что никто ничего не интерпретировал.
Конечно :) Ты просто прочел то, чего там нету.. 😂
Конечно Ты просто прочел то, чего там нету
Опять с похмелья, что ли?
Я ничего не интерпретировал, ничего не пояснял. Просто дал цитату и выделил жирным вывод, имеющий отношение к разговору.
Читал ты, а не я. И что ты там прочитал, мне неведомо.
<!--WEB-->, не ври. Сначала ты написал, что считаешь науку субъективной
И какбэ в качестве подтверждения оного привел слова Юнга. Только там не было никакого подтверждения. Вот в чем прикол..