Тестирование производительности серверов хостинга

Тс всех затроллил

Зачем же так впадать в панику ?

Вот позитивный примерчик - ведь не у всех же все так плохо ...

Свежий замер производительности виртуальной машины

Пример производительности VDS с обьемом памяти 4 Гб

фрагмент вывода параметров SysInfo сервера VDS-4096

Модель виртуализации - VMware

Таким образом, этот VDS занимает третье место в скорости скачивания по каналу с Яндекс

Speed download files from yandex	40,061,289 bytes/sec

Информация о хостере

Местоположение   - Москва

Начало работы    - Декабрь 2012

Ссылок в Яндексе - 593

Тарифный план    - 880 рублей в месяц

Правильно ли я заметил что по статистике ТС, хостинг РФ (в основно Москва) лучший?

Это не совсем так - повторю 4 первых места в рейтинге производительности:

Первое место по производительности - сервер виртуального хостинга из Германии

Второе место по производительности - выделенный сервер из Н.Новгорода

Третье место по производительности - выделенный сервер из Москвы

Четвертое место по производительности - выделенный сервер из Киева

Sergej_Sim, вот я хоть и не хостер и от этого довольно далек, но все же:

Пусть даже этот довольно странный тест битриска, но куча вопросов для начала:

1. Как можно сравнивать в одном и том же VDS\VPS-шаред хостинг и выделенный сервер?

2. Как можно сравнивать без оптимизации настроек совершенно разное оборудование?

3. Ну и вообще яндекс и ширина каналов причем тут? У меня провайдер домашний когда дружит с яндексом, а когда и нет по решениям их внутреним... тут как бы ширина канала то при чем?

4. Как можно сравнивать производительность в данном тесте? Ведь это не более чем создание очень синтетической (не знаю как даже назвать то правильно) нагрузки. Ведь по сути это не тестирование с реальным сайтом и хотя бы эмуляцией конкретной нагрузки пользователями?

Ага. Причем в первых двух случаях (VPS/shared) он еще тестирует рамки не сервера, а виртуалки/пользователя. ulimit, cgroups, cpu hardlimit - вещи для него незнакомые.

Я последний раз такой троллинг помнил когда саппорт хостеров тестировали идиотскими вопросами :)

bugsmoran, по мне дык даже если только shared хостинг бы сравнивал ТС, дык такое сравнение у разных провайдеров не уместно... разные настройки, разные лимиты и т.д. и т.п.

НО окромя этого я не могу понять весь смысл этого тестирования... Некий синтетический (поправьте если это не так называется) тест... С некими "попугаями", которые к реальным сайтам и реальной работе сайтов ни какого отношения особого не имеют.

Как мне кажется если проводить тестирования то это должно быть один и тот же сайт (более или менее реальный), одинаковые (или очень приближенные) настройки, условия, оборудование или конфигурации, тарифы (по ограничениям на ресурсы) в зависимости от того что тестируется за услуга. Одинаковое количество посетителей (понятно что эмулируемых, чтобы одно и тоже делали) и тогда только можно хоть как то соотносить и то в определенных рамках. Да и то эти тесты будут все же далеки от реали каждого конкретного сайта..

Или все же я ошибаюсь и этот тест имеет хотя бы намеки на реальность положения дел?

Sergej_Sim, ты сам хоть понял что в вики прочел? Если нет - прочти еще 5 раз.

Не ошибаетесь. Эти тесты не просто далеки от реального положения дел. Более того - они тестируют именно производительность того, чем жертвуют ради оптимальных настроек в реальном положении дел.

Пример: У Вас есть сервер с клиентами с обычными сайтами. Вы знаете, что никто не будет делать over9000 инсертов в базу единовременно и подкручиваете ее так, чтобы все инсерты, которых реально мало, сразу сыпались на диск, не загораживая память, которая так нужна селектам. То есть намеренно приносите в жертву инсерты селектам. Тут приходит Sergej_Sim и публично заявляет, что у Вас плохой сервер, потому что он медлено записывает на диск over9000 инсертов.

Эпичность ситуации в том, что кроме over9000 инсертов, Ваш сервер также плохо выдерживает удары Чака Норриса ногой с разворота, заклинания цепной молнии от Магов 12-го левела, погружение в цистерну с молочным коктейлем, прямое попадание ракеты С-300 и еще много вещей, под которые он не проектировался и не настраивался. И Вам плевать на эти тыщи инсертов ровно также, как плевать на заклинание цепной молнии - ни того ни другого не будет.