Тестирование производительности серверов хостинга

Вниманию читателей этой темы предлагается сравнение производительности двух

идентичных серверов хостинга, на разных тарифных планах и локациях.

Тестовая платформа - Gigabyte

Информация о первом сервере

Тестируемый ДЦ    - Канада

Тарифный план     - 35$ в месяц

Дисковое место    - 35000 Mb

Информация о втором сервере

Тестируемый ДЦ    - Германия

Тарифный план     - бесплатно

Дисковое место    - 200 Mb

Тестируем первый сервер, фрагмент вывода информации о протестированном сервере прилагается:

Что сразу бросается в глаза - экспресс-тест обнаружил проблемы в модулях памяти.

На сегодня протестировано 323 сервера, и только в 3-х была выявлена эта проблема.

Возможные причины этого:

1.1 - бракованные модули памяти

1.2 - используются модули памяти разных производителей

1.3 - неверные тайминги, например , планку памяти 800 Мгц пытаются заставить работать на большей частоте , например 1066 Мгц

1.4 - неактуальная версия BIOS

1.5 - неактуальная версия kernel

Начинаем тестировать второй сервер, это обычный немецкий хостинг, который накладывает самые обычные ограничения

для бесплатных и малобюджетных тарифных планов на аккаунты пользователей, как-то :

2.1 - предельное время для выполнения скрипта PHP = 30 сек

2.2 - предельный размер памяти для скрипта PHP = 64 Мб

2.3 - пользователь заперт в своей закрытой директории

2.4 - отключено 40 функций PHP

Фрагмент вывода информации о протестированном сервере прилагается:

Что можно сказать, сравнивая характеристики этих двух серверов:

3.1 - оба сервера собраны на идентичных материнских платах

3.2 - дисковая система второго сервера быстрее

По результатам экспресс-теста на

замере быстродействия файловой системы

при создании 1000 мелких текстовых файлов

данный сервер занимает четвертое место с параметрами:

OS version                = CentOS

Time to create 1000 files = 0.07 sec

Напомню нашим читателям, что первое место в этой категории занимает сервер с такими показателями

По внутреннему тесту оба сервера показали одинаковую производительность в районе 15 баллов ...

Какие выводы можно сделать по результатам тестирования:

4.1 - бесплатный хостинг в отдельных случаях не уступает по производительности более дорогому платному хостингу

4.2 - бесплатный хостинг не может в большинстве случаев заменить платный хостинг из-за наличия ограничений на ресурсы

4.3 - бесплатный хостинг вполне может справится с задачей демонстрации работы или отладки отдельно взятого сайта

Еще раз - большая просьба к читателям - хостерам !

==================================================

Все замеры, тестирование, определение конфигураций серверов происходит со стороны клиентской части хостинга !!!

Не используются: права root / sudo / SSH.

Функционал работает из-под самого обычного пользователя хостинга, без каких-либо

специальных полномочий , с любым уровнем ограничений в правах.

Обычному пользователю Интернета доступны только следующие возможности своего браузера:

Browsers with Java support

Browsers with Flash Support

следовательно - не предлагать запуск каких-либо тестовых программ, требующих права суперпользователя !!!

В распоряжении обычного клиента хостинга доступно только HTML / JavaScript / PHP / MySQL ...

Спасибо за внимание.

Объясните, зачем Вы указали speed download from yandex в Вашем бенчмарке?

Это показывает лишь насколько хороша скорость у Yandex'овского anycast cdn'а.

Это показывает реальную ширину канала между сервером ДЦ и ПС Яндекс.

Самая большая скорость скачивания получена на этом выделенном сервере из Москвы:

Speed download files from yandex	55,469,477 bytes/sec

Вот фрагмент замера параметров

Лайт-версия скрипта выложена в этой теме, ее может запустить любой пользователь хостинга

для проверки ширины канала ...

Да битриксоидам все равно

У них все на фс и инклюдах завязано

А не должен? Ему нужно по серверу еще гулять? 🍾

---------- Добавлено 14.06.2013 в 03:06 ----------

Да и мне как бы все равно. Мне с битриксоидами не работать. Я в этом топике по другой причине - он меня бесит! Тем что вводит обычных пользователей в глубочайший транс и замешательство, и не смотря на это рекламирует "покупайте меня!".

---------- Добавлено 14.06.2013 в 03:12 ----------

Sergej_Sim, я вас уже спрашивал, но ответа не последовало. Мы все на яндексе живем или только яндекс на сайт ходит? Вы тестируете сервера в разных странах, возможно целевые клиенты какого то хостинга не россияне, а вы им к яше.

WapGraf, ответом на Ваши вопросы будет подробный тест с новым хостингом ))) Там диалог в одном направлении. Кстати, это один из симптомов шизофрении - абстрогирование от внешнего мира.

А если реальная ширина канала 10G?

и где скорость замера до гугла?

Вот пример замера пинга на канале 20G

Замерить пинг до Яндекса нам не удалось, потому что данный сервер подключен

к высокоскоростной магистрали передачи данных (20Gb) ...

Если не страшно - можем потестить Ваш сервер , в том числе и канал до Гугля,

но тут сразу у читателей возникнет масса вопросов - до какого ДЦ мерить ?

их более 60 штук - по очень старым данным ...

а какой пинг будет в этом же датацентре, если к серверу подключено 10 Мбит?

уже тестировали.

не протестируете канал, потому что сервера гугля в соседней стойке, байты даже пределов датацентра не покинут.

Читатели в недоумении - что такого в пингах до гугля и яндекса, если у этих систем есть сервера на "вход" (поисковые боты) и сервера на выход (CDN на отдачу контента). Расположены они в разных ДЦ и какую задачу решает скорость загрузки с CDN?

Вот ваш тест показал 10G скорость загрузки и пинг 0 мс. Потенциальный клиент разместил на данном сервере сайт и ему в панели вебмастера показал яндекс, что у него самая худшая скорость загрузки сайта и его сайт потерял позиции в серпе по этой причине.

Вы потом икать постоянно будете, когда сеошники серча будут вспоминать ваш тест....

Совершенно верно.

Ваши сервера являют собой пример прекрасной балансировки цена/качество ,

показали непревзойденную производительность,

заслуживают самой высокой оценки и совершенно справедливо и по достоинству занимают лидирующие позиции в нашем рейтинге.