Религия. part 100500

Из чего конкретно - нет, не отыскал. Только как гипотеза - дивергенция испуга, того что возникает тогда, когда животина замечает, что ее "застукали"

Стопудово ясно только одно: Сидит на предковой структуре, как, кстати ,и почти все у человека.

Стопудово потому, что подложена безусловно-рефлекторная реакция, то есто то, что наследуется генетически.

Приобретеные признаки не наследуется, следовательно, это штука- первична.

Вы, уважаемый подменяете. Из того, что я точно не знаю, из чего выросло, вовсе не следует, что стыд - не надстройка над некой предковой конструкцией.

Слабая гипотеза, надуманная. Испуг от "застукали" у животного - реакция на внезапное событие плюс (в случаях, когда дрессировка вмешалась) страх перед наказанием.

Но ни одно животное никогда не будет стесняться какого бы то ни было занятия, за которым его застукали. Ни при каких условиях.

Кто ж спорит-то? Я наоборот - всеми силами призываю Вас объяснить мне этот факт именно с научной точки зрения.

Так кто возвестил человеку, что он наг?

Стыд - одна из высших эмоций.

Они потому и высшие, что человеческие, т.е. социальны и предполагают наличие сознания (т.к. опоСРЕДОВАны, т.е. включают промежуточные структуры, генетически восходящие к средствам производства).

Но это все, конечно, бог дал. 😂

Харе Кришна!

Тоже согласен. Практически любое нравственное чувство у человека имеет животные корни.

Материнский инстинкт дополняется материнской любовью, ярость при борьбе с естественным врагом можно считать предком сознательной ненависти (как, впрочем, и храбрости с героизмом), трусость может стать жизненным кредо либо же вырасти до благоразумия и осторожности, и даже религиозные основы можно втиснуть в преклонение перед хозяином (да-да, без проблем).

Одна беда - для стыда не находится ни одного животного начала.

Можно подробнее? Помогите коллеге по топику, в конце концов.

Нет, мне не стыдно. Инвалиды то при чем? Инвалидность - вторичная утрата, как правило, или врожденный дефект, что - тоже утрата, вычет из физиологической нормы.

А маугля просто не получает, не имеет изначально, ибо стыд - надстройка социальная, а он, несчастный - живет вне социума.

Не, мне это всегда скучно было, не вникал. У человека ВСЕ опосредовано и социально.

Вот, например, унитаз. Вполне можно было бы без него обходиться. Но ведь - не обходятся. Социальность обязывает и высшие эмоции отвращения, возникающие в ответ на низшие - запаховые ощущения.

Приятного аппетита, если что. 😂

Рассказывайте: это как?

Что значит "изначально"? То есть наследуется, с родительскими генами, не приобретается, в процессе социализации?

Вы уже в показаниях стали путаться. Так что с маулей?

---------- Добавлено 27.03.2013 в 23:26 ----------

Он признает, за исключение стыда. :))

---------- Добавлено 27.03.2013 в 23:28 ----------

В общем, кошачий заплыв в водАх детектед.

Так вот, отсутствие стыда - это вычет из человеческой нормы.

Ну, ерунда же. Arsh, скажите своё слово, в самом деле.

Для начала - а экспериментами это как подтверждено? Стыдливость ведь не исчерпывается опояской из пальмовых листьев.

Далее, по аналогии с Вашим "вовсе не следует" - если маугли не проявляет типичной для нас стыдливости, из этого вовсе не следует, что она у него отсутствует, а не попросту атрофировалась (как у сознательно бесстыжих людей).

И третье - возьмите сколь угодно одарённое животное и поместите его в высшей степени благопристойную среду (не к дрессировщику рефлексов) - что Вы получите в итоге, кроме, максимум, копирования поведения без понимания смысла его?

Ох, и даешь..

Какое общество - таковы и законы. Это ли не догнать?

Хватит, ну тебя в баню.

Стыд, стыд...

заговорил бы уже про совесть хотя бы...

---------- Добавлено 27.03.2013 в 23:34 ----------

Я уже спрашивал: будут ли стыдиться дети своей наготы, если их изолированно от всего социума взращивать в клетке.

Юни ответствовал: да, будут, и бросятся искать одежки.

Вопросы остались?

Наследуется (не с геномом - с геномом передаются свойства организма и прочая психосоматика), в процессе социализации - развивается.

У инфузорий - тоже общество? У белков - тоже законы? Вернись, наконец, к ясности мысли, потом и поговорим. А то богавокснет не по адресу про путаницу в показаниях говорит.

Вы за себя отвечайте, батенька. И не приписывайте мне собственные оголтелые выводы.