Питание: сыроедение и прочее

вы как бы подтверждаете свой статус "человек ограниченный".

Вы кроме наклеивания статусов, диагнозов и ярлыков что-то умеете? Одна ссылка на исследования и я сниму перед вами шляпу, а пока снова одни надутые щеки и показное превосходство. Что за люди? Абы что брякнуть, лишь бы последнее слово оставить.

шляпа имеется?

http://en.wikipedia.org/wiki/Model_of_hierarchical_complexity

Empirical research using the model

The MHC has a broad range of applicability. The mathematical foundation of the model makes it an excellent research tool to be used by anyone examining task performance that is organized into stages. It is designed to assess development based on the order of complexity which the individual utilizes to organize information. The MHC offers a singular mathematical method of measuring stages in any domain because the tasks presented can contain any kind of information. The model thus allows for a standard quantitative analysis of developmental complexity in any cultural setting. Other advantages of this model include its avoidance of mentalistic or contextual explanations, as well as its use of purely quantitative principles which are universally applicable in any context.

The following can use the Model of Hierarchical Complexity to quantitatively assess developmental stages:

Cross-cultural developmentalists;

Animal developmentalists;

Evolutionary psychologists;

Organizational psychologists;

Developmental political psychologists;

Learning theorists;

Perception researchers;

History of science historians;

Educators;

Therapists;

Anthropologists.

The following list shows the large range of domains to which the Model has been applied. In one representative study, Commons, Goodheart, and Dawson (1997) found, using Rasch (1980) analysis, that hierarchical complexity of a given task predicts stage of a performance, the correlation being r = 0.92. Correlations of similar magnitude have been found in a number of the studies.

Последний раз даю ссылку на то, как должны выглядеть исследвания. Прекратите позориться. http://ru.wikipedia.org/wiki/%CD%E0%F3%F7%ED%FB%E9_%EC%E5%F2%EE%E4

http://ru.wikipedia.org/wiki/%CA%EB%E8%ED%E8%F7%E5%F1%EA%E8%E5_%E8%F1%F1%EB%E5%E4%EE%E2%E0%ED%E8%FF

Saint_Glory, чтобы вы окончательно показали себя, привожу пример того, что знает практически любой мало-мальски образованный человек

Стадии развития интеллекта по Пиаже

http://ru.wikipedia.org/wiki/%CF%E8%E0%E6%E5,_%C6%E0%ED

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D0%B3%D0%BD%D0%B8%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%B2%D0%B8%D1%82%D0%B8%D0%B5

"около 25 книг Пиаже и его коллег, а также буквально тысячи исследовательских работ на эту тему, проведенных другими специалистами."

Это уже 4-й диагноз?)))

Спасибо, забавно) Буду знать. Так с исследованиями значит в очередной раз в лужу сели? Исследования центра ЭНИОМ тоже прошу не приводить. Всерьез обсуждать экстрасенсов не могу. Мне хватило документов 15-ти летних исследований Принстона. Удачи.

Ч.т.д., ни шляпы, ни логики, ни стыда, ни рефлексии.

Ну это вы зря. Финансирование институтов, выбивание грандов на опыты, а потом на уточнение неоднозначных результатов этих опытов, личные консультации, продажи тонны макулатуры в книжных магазинах, получение ученых степеней. Да и что-то мне кажется, что это еще только начинается, хотя у нас больше личных духовников заводят, чем психологов.

Зекс и АнтиЗекс. Фантастика. 🍿

один мой знакомый говорит, что психология - это не наука, это искусство.

Я бы добавила, чаще всего - искусство по изыманию денег у невротичного населения;)