- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
В 2023 году Одноклассники пресекли более 9 млн подозрительных входов в учетные записи
И выявили более 7 млн подозрительных пользователей
Оксана Мамчуева
Как снизить ДРР до 4,38% и повысить продажи с помощью VK Рекламы
Для интернет-магазина инженерных систем
Мария Лосева
Вероятно, речь шла об аккуратности расположения ссылки (вернее, именно это и было написано). Когда ссылка будет с человеческим анкором, не в блоке, и будут совпадать тематики, то поисковикам придется несладко.
Совпадение тематики, кстати, не имеет никакого значения. Естественные ссылки в большинстве случаев как раз нетематические.
Намного больше имеет значение общая характеристика ссылочной массы донора (со всех страниц) и ее динамика во времени.
Даже сейчас, даже на сапе, есть доноры, покупные ссылки на которых никак без ИИ не будут определяться как продажные.
Это знание или домысел?
Совпадение тематики, кстати, не имеет никакого значения. Естественные ссылки в большинстве случаев как раз нетематические
Я с этим согласен. Но, судя по всему, поисковики готовы к отсеву настоящих естественных ссылок.
Это знание или домысел?
Бог с вами, откуда же могу знать возможности даже не конкретных алгоритмов какого-том яндекса, а вообще любых теоретически возможных алгоритмов без признаков ИИ (а я говорю именно об этом). Это разумеется "домыслы", основанные на моем понимании различия между покупными и естественными ссылками.
Ну а то что на сапе можно купить ссылки которые алгоритмы именно яндекса не определяют как продажные, ну да, это - знание, потому что это можно проверить.
---------- Добавлено 20.02.2013 в 02:08 ----------
Я с этим согласен. Но, судя по всему, поисковики готовы к отсеву настоящих естественных ссылок.
Мое мнение по поводу возможности отсева поисковиками ссылок я написал в сообщении номер 231 этой темы. Я считаю что поисковики не могут позволить себе отсеивать ссылки.
Перечитайте еще раз мадридский доклад :) Если в 2009-м такие вещи не прокатывали, то сейчас тем более не прокатят. По-фигу, где ссылка, в блоке или не блоке, насколько человечный анкор (если он содержит ключевые слова; а если не содержит - на фига нужна такая ссылка?). Вот тематика - другое дело, это может прокатить, но только при условии, что акцепторы будут строго выдерживать тематичность всех доноров.
Не надо обольщаться, поисковики прекрасно классифицируют коммерческие ссылки. Вопрос лишь в том, что они пока по какой-то причине не готовы их не учитывать. А когда будут готовы, никакие человечески анкоры и статейные ссылки не спасут. Вопрос только - когда будут готовы. И будут ли.
Хотя я понимаю, что вера в запасной парашют питает людей. И они видят его именно так.
Этот "Мадридский доклад" надо, внезапно, читать наоборот. В том смысле, что попробовать, не будет ли он случайно "ловить" естественные ссылки. Тут-то его слабые стороны и появятся.
---------- Добавлено 20.02.2013 в 02:09 ----------
Намного больше имеет значение общая характеристика ссылочной массы донора (со всех страниц) и ее динамика во времени.
Ну wolf, например, против разнообразной ссылочной массы :)
Ну а то что на сапе можно купить ссылки которые алгоритмы именно яндекса не определяют как продажные, ну да, это - знание, потому что это можно проверить.
У Вас есть доступ к интерфейсу поискового яндексоида?
Я считаю что поисковики не могут позволить себе отсеивать ссылки.
Напрасно. Эпоха добрых wolf'ов, думающих только о качестве выдачи, давно закончилась. Поисковики вполне могут сделать ещё больший хаос, чтобы подзаработать на Adwords и на бирже одновременно.
Так как мы находимся в ветке про гугл, то мне непонятна эта реплика. В апреле прошлого года гугл дал понять, что мы приближаемся к очередному этапу развития, в котором коммерческие ссылки могут не учитываться и даже давать негативный эффект. Другое дело, что все еще можно покупать хорошие ссылки.
И вообще будь то анализ текстовой структуры страницы, или ссылочной структуры интернета - задача "подделать" алгоритмически намного проще чем задача "проанализировать". Только что касается ПФ - это задачи примерно одного уровня сложности.
---------- Добавлено 20.02.2013 в 02:14 ----------
Напрасно. Эпоха добрых wolf'ов, думающих только о качестве выдачи, закончилась. Они вполне могут сделать ещё больший хаос, чтобы подзаработать на Adwords и на бирже одновременно.
Я бы тут сформулировал бы иначе.
В определенных тематиках и по определенным запросам (причем преимущественно по коммерчески привлекательным), поисковики сейчас могут себе позволить создать "хаос", то есть условно-случайную выдачу, не теряя при этом существенно (или вообще не теряя) качество выдачи. В общем они именно это и делают. И правильно делают.
В апреле прошлого года гугл дал понять, что мы приближаемся к очередному этапу развития, в котором коммерческие ссылки могут не учитываться и даже давать негативный эффект.
Он, конечно, дал понять, но только вот почему-то очень избирательно. Подавляющее большинство сайтов прекрасно себя чувствуют в выдаче благодаря коммерческим ссылкам.