- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
VK приобрела 70% в структуре компании-разработчика red_mad_robot
Которая участвовала в создании RuStore
Оксана Мамчуева
Тренды маркетинга в 2024 году: мобильные продажи, углубленная аналитика и ИИ
Экспертная оценка Адмитад
Оксана Мамчуева
Да я понимаю что 10$ это мелочь, но ведь они не отдают деньги которые имеются на кошельках до того как не получишь персональный аттестат. Так же блокирует и Яндекс (до подтверждения своей личности).
А суммы могут быть и не малеькие на кошельке. В соглашении ведь не сказано что нужно обязательно иметь персональный аттестат.
Он только даёт больше приимуществ, а если ты не привышаешь лимиты установленные на аттестатах ниже персонального то какого они права имеют блокировать такие кошельки? Они же сами нарушают своё соглашение.
Хорошо, что у меня такой проблемы небыло и аттестат был персональный. Я с лёгкостью забрал оставшиеся деньги из системы.
Okula
Как вариант, можете поехать со своим юристом в офис WM, как это делал тот же mhost.ua и решать свои проблемы там. Других способов, как можно хоть как-то повлиять на ситуацию, я сейчас не вижу.
самый грамотный и цивилизованный путь
Зачем они блокируют пользователей, от которых получают деньги и не объясняют причин?
Зачем? Например по причине потери доверия. Есть даже статья такая для уволинения. Есть фейс-контроль при входе на мероприятия. Есть поговорка "в чужой монастырь со своим уставом не ходят".
Не объясняют причин? так и при потере доверия, фейс-контроле тоже не объясняют. Это ненужно, т.к. решение принято в одностороннем порядке и не требуется согласовывать со второй строной. Принимающей решение стороне Не интересна процедура общения с человеком по имени "Обманщик" (сам себя так называет. Очень оригинально.)