Количество ключевых слов полная фигня?

Вот здесь вы и ошибаетесь, на вашем уровне научились и достаточно давно.

жизнь вообще странная штука. по поводу анализа, один ученый утверждал, что если ему дадут комп который в состоянии обработать информацию о всех атомах вселенной и их движении, он составит любому точный прогноз, что будет завтра и через сто лет. Мораль чем больше исходных данных и средств для обработки тем более точен результат. А если вы говорите, что не можете понять Яндекса то вы не можете его анализировать.

Сами и обозначили в своем высказывании, чТО сайт должен быть "КАЧЕСТВЕННЫМ" в первую очередь, чтобы какой либо текст (гениальной или не гениальной статьи) с большим или малым количеством ключей стал релевантным и занял наивысший ТОП.

Вопрос ТСа впринципе понятен, и подобная ситуация думаю не у него одного. Факторов уйма - ПФ, ссылочное, кол-во ключей, возраст домена и т.д и т.п.

Как на олимпиаде в многоборье - не важно, что ты победил в одной дисциплине, медаль можешь и не получить, проиграв в остальных.

Хотя подобная оценка со стороны ПС зачастую напоминает "МОНОПОЛИЮ", просто нет реальных инструментов со стороны оптимизатора влиять на оценку ПС Я.

Тобишь настоящее SEO больше напоминает игру в покер "нужны не только исключительные знания - но и ВЕЗЕНИЕ!!!"

Ну в мусорных бочках, искать шедевры глупо, народ поумнел. Поисковик тоже. Найти конечно можно, но не стоит статистическую ошибку подводить по закономерность.

---------- Добавлено 13.02.2013 в 15:13 ----------

В seo, как в покере, выигрывают не молодые и дерзкие, а опытные. Проигравшие как обычно кричат, это просто везение, не замечая, что как правило везет одним и тем же. Ну и новичкам, иногда с дураками. Но если они задержаться за столом, будет история о казино.

любой, кто играл в покер на длинной дистанции скажет, что везение не влияет на результат

На своем сайте спортивной тематики уже подобная ситуация прослеживалась.

Одна из новостей в первый же день залетает в топ, другая даже в индекс неделями не заходит - и та и другая - ЭКСКЛЮЗИВ. Т.е. новость была написана собственноручно, с приложением фото и видео материалов (сами выезжаем на мероприятия и делаем фото видео съемку события, берем интервью) при том в большинстве случаев помимо нас данное спортивное мероприятие никем (СМИ, сайты и т.д.) не освещается. А позже другими инет ресурсами освещается часть материала этого события со ссылкой на нас.

Поэтому и сказал - УМОМ ПС Я "НЕ ПОНЯТЬ"!!!

---------- Добавлено 13.02.2013 в 18:22 ----------

Улыбнуло........

Видимо мало Вы играли в покер.

Блеф - в большинстве случаев - основа не только математики, расстановки игроков, позиции в которой вы находитесь и т.д. - но и ВЕЗЕНИЯ!!!!!!!!

Видимо ваше железобетонное каре на вольтах ни разу не переезжали стрит-флешем (хотя это редкость), но и на дистанции (у вас не всегда приходит КАРЕ)...

такая ситуация.. завтра Яша палит все правила ранжирования.. например: на 2 тыс символов 3 ключа, 4 картинки, 3 тега стронг, один H2 и один H3.... и что мы получим уже послезавтра?? бредоконтент без смысла, но супероптимизированный.. вам лично такой поиск нужен? вы же сами не сможете найти ничего толкового

---------- Добавлено 13.02.2013 в 14:29 ----------

это вы не играли. я же сказал. «длинная дистанция». вы хоть с терминами знакомы?

---------- Добавлено 13.02.2013 в 14:32 ----------

да пусть переезжает.. если оппонент "покупает" свой стрит-флеш дороже своих шансов то я готов с ним играть хоть 100 лет каждый день. в итоге я всё-равно буду в огромном плюсе

Ну если я правильно понял ТСа - речь шла о статьях уникального (эксклюзивного) содержания.....?

Никто не говорит об ТОПсвалке. Однако действительно уникальная, эксклюзивная, интересная статья, на мой взгляд, не должна занижаться ПС из за ПФ, возраста домена и прочей лабуды сайта по мнению ПС.

Лично мое мнение - качественная уникальная (что соглашусь тоже редкость - по содержанию) статья должна в ПС ранжироваться выше, в не зависимости от возраста домена, ПФ и всего остального........ В конце концов ресурс создан (жаль что не всегда) для конечного пользователя, а не для ПС...!

Попробую угадать. Материалы пишутся с разной периодичностью и разными авторами. Знания литературного русского языка, у разных авторов на разном уровне. Анонсы с главной формируются в разное время и не имеют стабильную периодичность. Быстроробот на сайте не живет, хотя сайт новостной. Основная масса материалов вываливается разом. Материалы про которые вы говорите появляются в не вываливания основной массы, и соответственно анонс на главной появляется в разные промежутки до апа по этим статьям, или вообще толком там долго не светится на главной. От сюда и разное отношение по времени индексации материалов и далее к самим материалам.

---------- Добавлено 13.02.2013 в 15:54 ----------

Поисковик работает в теории для пользователей, а основной массе пользователей, пофиг кто автор, и на уникальность, им нужна информация. Что лучше показать, хороший сайт или где только один материал хороший?, Что пользователь выше оценит и где у пользователя меньше осадок останется, и тд тп?!, - вот потому и качество сайта, не менее важно, чем отдельный материал.

Вам же уже тут разъясняли ситуацию. Говорили, что не стоит ориентироваться на это ваше "утверждение". Смысл повторять, если вы все равно с ним носитесь?