Опрос о временных (арендованных) и вечных ссылках при продвижении в Яндексе

Сергей Нижегородцев, Присущ, стишки публикуйте в Курилке. Здесь профильный раздел, и подобный флуд неуместен. Устное предупреждение.

Согласен, но тема достойна отправки в курилку :)

Не сочтите высказывание за нарушение, так как доказывать, что один инструмент лучше другого, потому, что я не доверяю другому, это бред.

По статистике плохо живут в среднем и у нас, и у вас - 17,4 и 18,7 т.р. - средние з/платы по области в 2012 г., но это не значит, что сеошник-фрилансер обязан продвигать проекты рядом со своим домом. И москвичи далеко не все веселые и жизнерадостные при средней з/плате 44,3 т.руб. Да и деньги - многое, но далеко не все в нашей бренной жизни :)

Золотые слова, подписываюсь!

Стал замечать неоднократно тенденцию - при снятии всех арендованных ссылок клиентов с их сайтов, застывших в продвижении, или катящихся с горки, их сайты очень долго никак не реагируют на это, а потом бывают разные сценарии, нейтральные первое время или позитивные. Но не было у меня чистого эксперимента, т.к. плохие г-ссылки удаляя все, сразу заменяю не очень качественными и дорогими, но вечными, в гораздо меньшем количестве. А потом на втором этапе разбавляю более качественными. Еще видел публикации о том, что Яндекс долго учитывает ранее проиндексированные ссылки даже после их снятия.

Наверно, чистый эксперимент по снятию всех арендованных ссылок и исследованию влияния этого действия на позиции надо растягивать хотя бы на полгода-год. Это так, мысли вслух, а не инструкция для начинающих оптимизаторов о снятии всех арендованных ссылок.

Все проще, вечные или арендованные, могут иметь ничтожную эффективность, и потому их можно снимать и проблем не наступит. Эффективность ссылок не зависит от формы размещения.

Да, я тоже так считаю, особенно когда на автомате поставлены генерированные анкоры и ссылки не из релевантного текста, а из блоков и сайт-донор когда выдоен весь до последней капли. Огромное количество таких доноров в базах, сотни тысяч и они спросом пользуются, т.к. ссылки по рублю в месяц, а все продвиженцы своих проектов, закончившие халявные сео-курсы от агрегаторов, сэкономить хотят.

До тех пор, пока не повязали сайты по признаку кода биржи, что очень просто реализовать - есть донор с кодом - и его на помойку - АГС за продажу ссылок, и ссылку с него не учитывать. Хоть коды бы научились скрывать или по-другому метить стадо кормильцев.

Причем тут коды?, продажную ссылку через ГГЛ видно за версту в 99,9% случаев, без всяких кодов.

За версту видно человеку (асессоров на всех не хватит, даже если стукачество в серьезных темах процветает хлеще, чем при Сталине), а поисковику виден код биржи и соотношение вошедших на сайт и ушедших с него ссылок, хотя это тоже не критерий. Может, чел бескорыстно раздает ссылки тысячами, а на него мало ссылаются. Зачем его сайт обижать за это???

Поисковику виден код биржи, выполняемой на сервере, ага. Что не пост, то просто кладезь безграмотности.

Что не коммент, то пальцем в небо или еще куда себе...

Внимание: Яндекс видит код бирж!

Кривые руки бывают не только у О, но и у ВМ.