"Вечные ссылки" Способ продвижения или потеря денег?

Ок, встречный вопрос: кто будет платить 5000 руб за ссылку ВМ, который снимает 100-рублевые?

Думаете, такое похабное отношение к клиентам легко скрыть в Сети? 😎

да, это так, но я говорил скорее о том, что сайт могут продать или вм может его забросить или показатели его могут ухудшиться или же недалекий вм может его заспамить разными уг ссылками в погоне за наживой. За такой промежуток времени многое может произойти с приличной вероятностью, что вначале не предугадаешь.

Не мог оставить отзывы т.к. недавно зарегестрировался.

MAD_KOT добавил 28.09.2010 в 20:21

именно в 10 раз дороже и стоили, учитывая что через 2 менсяца уже почти все страницы вылетели из индека, и мониторить их труднее чем в сапе, вывод напрашивается сам.

адекватная цена таким ссылкам в 2 раза дороже саповских.

Согласен.

Вечные ссылки через биржу я бы не стал покупать, так как репутацию ВМ не сильно потеряет если из биржи уйдет, в отличии от снятия купленных ссылок напрямую.

usrbinsh добавил 28.09.2010 в 20:48

адекватная цена ссылкам с ГС

Покупал ссылки на Бегуне. Через несколько месяцев проверил. Часть страниц с ссылками просто перестала существовать, написал в суппорт, деньги вернули. Значительная часть страниц с ссылками не проиндексирована поисковиками - результатом недоволен. Вечные ссылки теперь покупаю на Гоугетлинкс и только на серьёзных сайтах. Ссылочную массу набираю другими способами.

Бегун уже ссылками приторговывает? Или речь все-таки о Блогуне?

Речь идёт о Блогуне

Может плохо отбирали доноров? Потому как по своим вижу - все сидят в индексе. Правда, их там немного - до 50-ти, просто пробовал.

При покупке смотрел Тиц, ПР, Рейтинг по яндексу, посещаемость, соотношение количества постов и количества страниц, проиндексированность Яндексом, просматривал и сами блоги. Купил в общей сложности около 35 постовых и кратких обзоров. В постовых сразу разочаровался, размещаются на страницах где много картинок и практически нет текста, переключился на обзоры.

Позвольте присоединиться к беседе. Буду говорить с позиции GGL, потому что понятие "вечная" ссылка может сильно отличаться в разных случаях и в разных сервисах.

Зачем нужны постоянные ссылки?

1) Постоянная ссылка работает сильнее и сильнее от месяца к месяцу. Тенденция Яндекса очевидна. Сроки срабатывания ссылок все сильнее растягиваются. Сегодня мы можем с уверенностью говорить, что ссылка в среднем начинает работать через 4 месяца, а выходит на крейсерскую мощь через 6 месяцев. Вопрос, сколько ссылок в автобиржах дожидвают до 6 месяцев? Буквально один пример. В феврале-марте закупали на 28000 рублей ссылок на один сайт по 5 СВЕРХ-конкурентным запросам, отказались от sape, спустя 3 месяца пошло прибавлением позиций (изначально он был на 70-100 позициях), спустя 6 месяцев и по текущий день позиции растут еще увереннее. Сайт находится на границе топа по этим запросам за довольно смешные деньги. Стоит это того? Решайте сами.

2) Постоянные ссылки, размещенные в тексте, работают лучше. Блоковые ссылки получают маркер продажности. Их влияние сильно ограничено. Продвигать некоммерческие запросы ими, вообще, не реально. Постоянные ссылки в тексте, да еще и на страницах, где нет других SEO-ссылок при всех прочих равных куда более эффективны.

А что по поводу долговечности?

1) В GGL прогнозируемый процент снятия ссылок ниже 5%. На днях мы запустили страхование обзоров на год по ставке 15%. Это значит, что мы абсолютно уверены в том, что ни при каких условиях у оптимизатора не может пропасть более 15% обзоров в течение года. И это мы сюда приплюсовали разные даже маловероятные риски. Воспользовавшись страховкой, можно, вообще не беспокоиться за свои ссылки.

2) В большинстве случаев вебмастер сам перенесет ссылки с выпавших страниц. Выпадающие из индекса страницы сразу портят рейтинг сайта, вебмастер перестает получать задания и зарабатывать деньги. Финансовая заинтересованность подстегивает к улучшению индексации.

3) Кстати, об АГС и бане. Строгая модерация делает свое дело, за все время работы GGL, под АГС и в бан попало менее 1% отобранных сайтов. С другой стороны, размещаясь на потенциально опасных сайтах с мыслью о том, что в случае бана можно снять ссылку, делается одна большая ошибка. "Плохое окружение" тормозит продвижение.

Да и еще, автоссылки без поддержки постоянных ссылок сегодня не годятся для продвижения по очень конкурентным фразам. Поэтому если кто-то говорит, что он успешно продвигает сайт только на автоссылках, то это как правило НЧ, СЧ.