Опрос о временных (арендованных) и вечных ссылках при продвижении в Яндексе

1) не лень и вам не лень по моим следам бегать, соображаете, что вам светить свой ум выгоднее именно на самых посещаемых топиков, гражданин латентный пиарастик.

2) создаете и ведете себя так же неадекватно и неинтеллигентно, не поленился посмотреть ваши умнейшие топеги в непропагандистских целях

А на попытке обсера высера хотите карьеру сделать? Вы же не пиараст?

Как вы догадались? А я циферку сменил последнюю с 3 на 4 и дальше работаю.

Ага, щас я все брошу и поведусь (раньше по глупости велся, доказывал), а потом другие пассивные бескорыстные и ссылки тоннами с порносайтов ставили, и поведенческие крутили в минус - тоннами посещений с нулевым временем...

Заметьте, не я первый агрессию проявил, а вы. Не я бегаю по следам, а вы. Не я пиарюсь в чужих топиках, а вы. Успокойтесь и считайте себя самым умным все равно.

По существу топика умные люди высказываются, а не по существу личности автора.

Сергей Нижегородцев, вы мне чужую цитату присвоили :)

Источником присвоения региона является не только ЯК. Как минимум еще можно присвоить регион через кабинет вебмастера и через Адреса. Не говоря уж об автоматических способах определения региона.

Как проверять принадлежность документа региону - один из способов я показывал в докладе на последней ашмановке. Но это только один из способов, есть и ещё.

Конкуренция - великая вещь. Даже цифрами жонглируют обиженные в десятки раз сильнее, когда новые конкуренты появляются и набирают вес. Борьба за непросвещенную публику (кормильцев) серьезная :)

Сергей Нижегородцев, на Ваш пространный вопрос я отвечу кратко. Я не вижу преимуществ у вечных ссылок перед арендованными. Скорее даже вижу недостаток - их очень трудно бывает снять, если в том назрела необходимость.

MiRaj, Сорри, это не я, глюк сервиса :)

Сергей Нижегородцев, - вообще большой сплошной глюк сознания, имхо конечно), и без обид, просто навеяло)

ОК, краткость - сестра таланта :) Вопрос был до предела конкретным, из 5 пунктов. Объемным - это да! А так хотелось конкретики - 1, 2, 3, 4, 5. Ладно, и на том спасибо, никто не рубит сук, на котором сидит :) И еще умею читать между строк.

wolf, Сереж, давай намекну - засрать нормального донора вечными ссылками почти невозможно - ценовой порог отшибает всю школоту. Если ты умеешь определять, какой донор работает и сколько он будет оставаться живым, для тебя нет разницы между форматом размещения. Но 99,9% оптимизаторов этого не умеют, да и твои методики, увы, не слишком точны.

Там другая специфика для веб-мастера. Оплата-то помесячная. Снимать старые ссылки смысла нет.

А вот снять "вечные ссылки", за которые уже никто не платит, и набрать новых, очень финансово привлекательно. Тем более, что в GGL полно сайтов забитых платными статьями под завязку.

Почему невозможно? Вот, например, Mira - полно сайтов, заполненных разношерстными бессмысленными текстами с внешними ссылками.