vBulletin, стороннее и собственное кеширование

Хм, странно. У меня Вобла очень быстро грузится при одновременном количестве пользователей в районе 150-200 человек. Сижу на тарифе за 420 рублей в Зеноне. Общая посещаемость более 7000 в сутки, проблем нет.

Может все таки поискать проблему в хаках или еще где-то? Извини, что не по теме вопроса, просто удивило.

Кешировать форумы, имхо, не лучшее решение. Где-то сэкономишь времени, но где-то гемороя наберешься.

nginx сейчас почти у всех хостеров перед апач стоит.

P.S. В настройках Воблы, в разделе Cookies и заголовки HTTP есть Добавлять в HTTP заголовки "No-Cache". Что там выбрано?

Это можно и самому добавить, в шаблоне скорее всего.

Хм... Спасибо, и правда есть такое...

Результат при просмотре кода страницы удивительным образом не реагирует на эту настройку никак вообще. То есть появляется по-любому:

Можно ручками в includes/functions.php поменять. Но я бы не стал этого делать. :)

Вообще такой тест с 5000 юзеров онлайн, сколько таких форумов в мире?

Мне до мира дела нет совершенно. Есть конкретная задача, где при скачкАх посещаемости по ссылкам из твиттера и других соцсетей может быть в короткие моменты времени и много больше. Ручками подправил в темплэйте forumhome и .htaccess. Заголовки http поправились, но параметр Age все равно ноль, то есть получается - не кеширует.

И да, посмотрел я на кеширование vBulletin в файл - там кешируется далеко не все, например - сами сообщения не кешируются. То есть это все равно некая полумера.

В-общем, на данный момент ситуация с системой кеширования Varnish уперлась в то, что даже при "правильных" заголовках vBulletin отправляет юзеру cookies, а в таком случае кеширование, увы, не работает.

Возможно, кто-либо знает, можно ли деактивировать cookies для незалогиненных юзеров?

И насколько другие внутренние способы кеширования самого vBulletin эффективны? То есть, vB_Datastore_Memcached, vB_Datastore_APC, vB_Datastore_XCache...

Насчет nginx, кстати:

Всё верно, но отнюдь не каждый настраивает его для кеширования динамических скриптов в статику.

Что такое динамический скрипт?

А вообще тему лучше открыть на http://vbsupport.org/forum/ открыть, имхо, больше шансов, что ответят.

Ну, на тот случай, если вопрос задан всерьез, а не в качестве придирки к возможно не самому удачному термину... Ну есть вот движок форума, который в нормальном режиме функционирования при каждом обращении юзера обращается к БД, причем с несколькими запросами. Как следствие при определенной нагрузке, коррелирующей с посещаемостью, сайт ложится, либо хостер начинает слать письма счастья о необходимости сменить тариф/арендовать сервер и т.д.. Другой вариант - поступать так исключительно с залогиненными юзерами, а незалогиненным отдавать статическую html-cтраницу вообще без единого обращения к БД и даже почти без обращения к файлам скрипта. И сохранять её в памяти кеширующего прокси, например, минут 10. Статику можно отдавать в огромных объемах, и способность хостинга переносить нагрузки и/или DDoS-атаки на Layer 7 (html-флуд) в случае, когда читателей много больше, чем писателей, возрастет на порядки.

это если ваш форум cуществует с чисто сеонизаторской целью.

Когда люди размещают сообщение, они предполагают что его прочитают тут же, а не завтра. Даже обозначенные 10 минут уже вызовут недопонимание.

Не вызовут. К тому же можно поставить не 10 минут, а 1. Или 10 секунд. Вопрос не в том, какой интервал поставить, а в том, что к БД пойдет одно обращение с несколькими запросами от кэширующей системы, а не 10.000 юзеров*15 запросов на каждого, как это будет без кэширования. А можно, если речь про внутреннее кэширование, перестраивать кэш после создания любого нового сообщения мгновенно, как делается в ряде CMS. Последнее, впрочем - теоретически, потому как можно ли на практике в vB - я не в курсе, о том и топик.

Я очень извиняюсь, что не по теме, напоминает про секс и Красную площадь. :) Но очень удивлюсь, если на динамических проектах, тем более форумах, делают кеширование. По крайней мере такое, которое значительно снизит нагрузку и не убьет смысл проекта.

Насколько я знаю, в самой Вобле и надеюсь речь идет о 3-ке, все нормально с запросами. Вот хаки, тут да, если кривые руки писали. А дальше уже все это онанизм, либо хостинг держит, либо нет.

Вообще примечательно, что netwind, очень сильный спец по Вобле, ничего не ответил. Если бы было толковое решение, наверняка озвучил бы.