- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Как удалить плохие SEO-ссылки и очистить ссылочную массу сайта
Применяем отклонение ссылок
Сервис Rookee
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
WP с небольшой посещаемостью уников в сутки 300+ хавает за месяц около 1000+ сек процессорного времени, и еще 40-60 БД. Хостер ругается. Пока буду искать альтернативу пробую уладить нагрузку. Пробовал плагины кеширования типа Hyper cashe, но почему-то не работает. Все делаю по инструкции, дописываю все что надо, даю права, вобще плагин не ругается и ошибок не выводит, но и не работает и в исходном коде страницы внизу не появляется его метка. В кеше 1-2 файла за неделю, и то я так понимаю это не кеш страниц, а сам плагин что-то создал. Также плагинов практически нет, тем более кеширующих, а из виджетов только пара стандартных. Думал тема кривая, но и на родных WP темах аналогичная картина. Подскажите что делать или какой еще кеш-плагин попробовать? Может надо что-то дописать в htaccess? Super cashe тоже не работал почему-то. WP 3.1.1
надо проводить оптимизацию сайта
где можно заменить вызов функций на статическое, лучше заменить
вот этот код вам в помощь
Дело в том что оптимизация раньше делалась. Скрипт стоит и по нему примерно 25 запросов и 20 сек уходит, я посмотрел как у других на сайтах и это ниже среднего. База данных вообще съедает около 30 сек, то есть не проблема. Просто кеширование позволило бы существенно снизить нагрузку на проц. Еще есть подозрения что хостер мутит. Бывало и 250 юзеров грузили на 1200 сек, а вчера например 460 юзеров выдали 700 сек.
Попробуйте этот кеш
http://maxsite.org/page/o-nagruzke-wordpress
по нему примерно 25 запросов и 20 сек уходит.. и это ниже среднего
АФИГЕТЬ! 20 сек на 25 запросов.. Это что ж твориться на др сайтах..
База данных вообще съедает около 30 сек, то есть не проблема.
Везёт же некоторым... Другие считают 3-4 сек - это смертельно для сайта.
ТС, на сайте есть интерактивные элементы, типа гостевой, комментариев и т.п.?
Если нет - можно закэшировать весь сайт и отдавать голую статику.
Даже если отвалится SQL, заломают и нагадят ссылками или еще какое гавно приключится - сайт будет отдаваться, как полностью рабочий. Я так раз наступал уже.. :D
---------- Добавлено 02.10.2012 в 21:19 ----------
АФИГЕТЬ! 20 сек на 25 запросов.. Это что ж твориться на др сайтах..
Везёт же некоторым... Другие считают 3-4 сек - это смертельно для сайта.
Мне кажется, что это за сутки, процессорное время.. не время открытия страницы.
Ps воткнул у себя на вордпресс в футер код и глянул
29,03 Mb / 0,19302 сек / 18 запросов
Мне кажется, что это за сутки
да вроде не.. читаем:
Скрипт стоит и по нему примерно 25 запросов и 20 сек уходит
Т.е. на генерацию одной страницы.
да вроде не.. читаем:
Т.е. на генерацию одной страницы.
да ну, вообще цифры нереальные какие-то.. Откуда тогда посещаемость 300+? Это сколько должно быть желающих, чтобы среди них набралось 300 таких терпеливых? 😕
вроде это какие-то свои у.е. у хостера для измерения нагрузки:
значит 1000/30 дней и получаем 33.3! сек условных секунд в день. Если чел смотрит только 1 страницу, на него тратится 33,3/300=0,111 условных секунд. Если не вдаваться, что это за условные секунды, то вполне себе такая правдоподобная цифра, которую можно притулить к времени генерации страницы.
да ну, вообще цифры нереальные какие-то
Дык и я о чём? :)
А то кеширование-мыширование.. Тут явные проблемы совершенно с другим (коль на других сайтах ситуация ещё хуже).
Хостер на целероне ?
1к секунд в месяц - это 15 минут на клиента в месяц. ~35 секунд в день. Виртуал с 1к клиентами на одном сервере ? .)
Хостер на целероне ?
Виртуал с 1к клиентами на одном сервере ? .)
У вас одни вопросы.