Файлообменники 2013 - обсуждаем работу и перспективы.

От скоты!:)

Учитывая, что Гатор вышел в широкий паблик год назад, а нынешних владельцев, которые стали нормально платить получил и того меньше - это большой стаж.)) И вот опять же на что-то на нем жалуетесь. Не надоело? Психология такая?))

Еще один... На топах разрешены и другие ФО, если кому-то эти топы так уж нужны. С более высокими тарифами и премиумами на много вариантов. Да и с платежками не хуже, а то и лучше.

p.s.: Сейчас кто-нибудь самый умный наверняка напишет, что я работаю на Гаторе и отваживаю конкурентов.)))

Люмфайл и Рушара.

Если кто постит на таком далеко не топовом, но все же известном форуме, как Порнолуна, то вот там капча жесть. Вроде и цифрами\буквами, но глаза сломать можно. Уж лучше картинки от кей-капча. Кроме того, админу этой Луны капчи мало, там еще надо слова вводить вдобавок. И вот с этих слов я каждый раз угорал.)))

Liberty Reserve - универсальная платежка. Хорошо знакомая и вполне удобная буржуям, она отлично подходит и нам. В РФ с обналичиванием Либерти проблем нет, в Украине чуть сложнее, но гораздо проще, чем Пэйпал.

Кроме того, Либерти легко обменять на Вэбмани, процент ниже, чем при обмене Пэйпал, Манибукерс или Пэйза.

А вообще. о Либерти Резерв читайте здесь: http://rebill.me/showthread.php?t=1592

Все верно, только отмечу, что Пэйпал, Манибукерс и Пэйза не работают с ФО. И уже немало примеров, когда они банили аккаунты ФО даже для выплат партнерам. Пример - тот же Файлмейтс, которого Манибукерс вообще кинули, иначе не скажешь, сначала официально разрешив выплачивать, а потом забанив акк.

Ну а банковские переводы, это не платежки.))

Добавлю к перечисленным еще Payoneer.

Вообще-то чисто для постинга можно использовать нимы Тора. Вот если еще и надо лить на нормальной скорости, то бесплатно вряд ли что-то хорошее можно найти.

это ж где на люме видно откуда скачка?

Я не знаю, что там происходит у Вас с аськой, но Вы мне не тыкайте, уважаемый Кирюша. Выйдите лучше на балкон своего 5 этажа, глубоко вдохните свежего морозного воздуха, полюбуйтесь огнями вечернего города и успокойтесь. Или на тойоте своей покатайтесь, перед сном прогулки очень полезны.

К сожалению, нигде.

Payza, кстати, очень популярна среди канадских рекламных организаций как метод оплаты. Вот только у нее часто бывают проблемы с выводом средств на банковский счет или карту средствами самого сервиса.

Я знаю что дешевле,сам им год пользовался , но 345 VPN servers located in 53 countries with 40'500+ IP addresses -78.66 $ против 29 стран 44 города и более 120 IP-адресов 33$ hideme . Скорость hideme оставляет желать лучшего. Кому нужно дешевле, может пользоваться бесплатными.

😂 Кроме славегёрл и эсэсовца василия тут уже скоро никто не станет отписыватся/ вы чё тут самые умные?

Пардон, именно с какого сайта скачивания, там действительно не видно. ((

Так это канадская платежка и есть. Хоть и зарегистрирована где-то в Панаме.)

А проблемы у них действительно часты. И ФО они не любят. FileFactory вон на 2 месяца выплаты задержали из-за того, что не могли решить проблемы с Payza. Paypal и Scrill(Moneybookers) для выплат буржуям от ФО тоже не вариант. Остаются Либерти, Пэйонир и банковские переводы.

Еще Neteller.

---------- Добавлено 14.02.2013 в 21:40 ----------

Что конкретно Вас не устраивает? Я уж молчу, что меня два дня вообще тут не было.))

Вася оставь место для других на форуме, ты уже зае... Иди умничай в ребил.

много места занимаешь, читать не комфортно... славегерл уж вообще ппц, какой то словесный панос с этой капчей, че других новостей нет?

Я по теме ФО пишу. А Вы?

Есть.

-------------------

DRM для HTML – предложение, от которого невозможно отказаться

http://news.softpedia.com/news/DRM-for-HTML-Proposal-Discussed-by-W3C-the-Bad-Idea-that-Won-t-Go-Away-329249.shtml

February 13th, 2013

Идея цифровой защиты HTML документов не нова и до сих пор актуальна. Конечно же, на той стадии развития она вряд ли найдет применение. Но W3C, Консорциум Всемирной паутины, организация, разрабатывающая и внедряющая технологические стандарты для сети Интернет, в настоящее время рассматривает новое предложение, выдвинутое такими крупными компаниями, как Microsoft, Netflix и Google.

Компании предложили разработать специальные расширения, с помощью которых через API будет осуществляться цифровая защита веб-контента. Идея заключается в том, чтобы защитить аудио и видео материалы от нелегального воспроизведения, даже если они воспроизводятся с помощью HTML5.

Серьезной проблемой является, конечно же, то, что DRM не работает – защита цифрового контента только раздражает и доставляет трудности реальным покупателям. Это было доказано множество раз, но почему-то кинокомпании, звукозаписывающие компании и производители программного обеспечения не берут во внимание данные статистики.

Теоретически с помощью DRM вполне реально защитить видеопоток или программное обеспечение от пиратов. На практике же пользователи, которые не могут запросто сделать копию видеопотока , просто находят ее на пиратских сайтах. И по определению, пиратом считается тот, кто разыскивает альтернативные источники получения материалов или попросту пытается обойти защиту от копирования.

Существуют также определенные проблемы с API. Само по себе использование API предполагает разработку плагинов для обеспечения DRM-защиты. Если идея Microsoft, Netflix и Google получит одобрение со стороны W3C, пользователю понадобиться установить несколько плагинов для просмотра видео в Интернете, и то нельзя будет гарантировать поддержку всех видов контента.

Стандарты, разработанные W3C, служат именно для обеспечения интероперабельности, а это то, с чем у плагинов всегда были большие проблемы. Ситуация становится еще хуже, если принять во внимание то, что некоторые методы цифровой защиты, описанные в предложении, вообще не способны обеспечить защиту чего-либо.

В настоящее время рабочая группа W3C рассматривает предположение компаний Microsoft, Netflix и Google, но, даже если частично предложение будет отклонено, от самой идеи никто отказываться не собирается.

И да, стоит заметить, что если/когда DRM-защита для HTML станет реальностью, от нее практически невозможно будет отказаться. Ведь она будет в IE, она будет в Ghrome, она будет, по сути, в любом браузере, основанном на WebKit. Исключением будете Firefox.