Как закупать ссылки для большого числа НЧ ? (Часть 2)

Я не говорю о школьниках и экспериментаторах. Мне не нужна их гибкость. Мне нужна их стабильность. Ошибок или смены ветра тут быть не должно, ведь мы говорим о долгосрочной перспективе.

Покажите в личку, эти 30 статей, что через полгода вы считаете рабочими?

Ели вы оцениваете только нахождение в индексе, можете не показывать. Если не только и интересно мнение по ним, присылайте. Могу даже поставить на то, что материалы уже в 40% случаев из тех что до 150Р были куплены, не эффективны по косвенным признакам. Из тех что по 200 - около 30% являются также не эффективными.

Шлите в личку, ночью отпишу.

вот пример

Пишите прямо сюда, за одно и с народом обсудим.

Интересно мнение людей по поводу данного примера. Я могу сказать, что донор плохой! Ссылки на него стоят, пузомерки даже есть, но посмотрев на числа в счетчике я делаю вывод, что это очередной ГС под Гогет или Миру. Оптимизацией этого донора, по крайней мере внутренней, никто не занимался, перелинковки у него я не вижу, заголовок в уже открытой статье, выступает в роли ссылки (ссылается сам на себя). В общем к подбору вечных доноров я относился более тщательно.

Вот донор за 200р. http://www.gigamark.com/ (ссылку на свою статью палить не буду). Есть хорошие доноры по 100-150р. с посещаемостью и пузом до тИЦ50. Не хочу захламлять топик левыми ссылками!

Вывод: к вечным ссылкам я подхожу иначе! Хотя косяки тоже есть :) Но с вечными работать отказался из-за того, что около 30% из них уже сейчас работают со сторонними биржами ссылок! Дальше естественно их будет еще больше.

А вы всеми функциями винка пользоваться умеете? А то рассматривать сайты в массовом количестве, это ад.

---------- Добавлено 06.01.2013 в 21:39 ----------

3 ссыли, в первых рядах... Думаете, это кандидат на вечную жизнь?

Не, ну если загнать через лиекс с ежедневной оплатой и перезаливать с выпавших площадок ...

Зачем так усложнять анализ площадки?

Этого уже достаточно для ГБЛ.

Эх не размещали Вы видать большие пакеты статей. В гбл меру надо знать.

Бреда текст с орфографическими ошибками не только в материале, но и в меню, цена такому размещение не более 3 рублей в сапе. Дальше и смотреть не стал данный ГС. Я бы и за 3 рубля тока из за этого не купил. Вы переплатили.

PS. Что остальные 29 не показали, я расцениваю, как то, что они хуже.

Присущ, все что Вы можете сказать ?

---------- Добавлено 07.01.2013 в 13:11 ----------

Это из другого проекта, не из тех 30-ти.

А что мало?! :)))) То, что я написал, достаточное основание говорить, что вы разместили на гс и переплатили, тем самым слили бюджет. Остальные купленные вами ссылки, думаю такие же на 90%, как минимум.

ps. Прежде чем ратовать за вечные, научитесь разбираться и отсеивать доноров, чтобы подбирать рабочие, а не красивые с пузомерками. Если научитесь, Ваше мнение по дискуссии, сапа или вечные, изменится. А пока Ваша учесть кормить ГС строй и сливать бюджеты.