- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
В 2023 году 36,9% всех DDoS-атак пришлось на сферу финансов
А 24,9% – на сегмент электронной коммерции
Оксана Мамчуева
Переиграть и победить: как анализировать конкурентов для продвижения сайта
С помощью Ahrefs
Александр Шестаков
А зачем вообще нужна классификация его собственной теории мыслящему человеку? Обычно ему другие мнения до лампочки. И это нормально.
Мне лично не нужна.
Никто и не просит классифицировать. Это невозможно и не нужно. Но где та грань между санитарами и гением? :)
В топик специально призываются альтернативно мыслящие.
Ну смотрите, если у человека есть своя теория, которая будет осуждаться церковью и идёт в разрез с наукой, к какой группе его отнести?
Да навалом таких. Сатанисты, биопольщики, прочие ахинейщики.
Церковью будет осуждаться абсолютно все, что не соответствует догматике.
А наука не примет того, что не соответствует ее методологии. И множество
того, что отвергнет церковь и наука - колоссально.
Даже границы обрисовать невозможно.
На самом деле, тут же все очень просто.
---------- Добавлено 14.10.2012 в 12:28 ----------
Можно строить какие угодно картины мира. Наука строит свою на эмпирике,
а религия - на догматике.
Все же зависит от критерия.
Можно считать истиной то, что написано в каких-то писаниях,
а можно то, что можно проверить эмпирически.
нисты, биопольщики, прочие ахинейщики.
Эти сильно беспокоятся о бытие? Создании, философии?
Как-то сложно так сразу, навскиду , вспмонить санатиста - гения. :) Чей труд дал хоть какой-то килоджоуль человечеству.
Так что "теорий" можно строить сколько угодно, но они будут либо научными, либо религиозными. ТО есть базироваться на априорно принимаемых положениях, или проверяемых в опыте.
Третьего вообще не дано.
А вопрос о том, примут ли такие мировоззренческие системы так называемые
официальные религии - вторичен и неинтересен, ИМХО.
---------- Добавлено 14.10.2012 в 12:34 ----------
Эти сильно беспокоятся о бытие? Создании, философии?
Понятия не имею о чем беспокоятся.
Я уже выше все изложил.
Есть системы , основанные на догматике (догматика может приниматься религиями, или не приниматься)., и есть основанные на эмпирике.
Точка!
boga@voxnet.ru,
Хорошо, Давайте на примере.
Если человек, человек мыслящий, это важно, некий homō cōgitāns , входит в некое сосотояние, используя прочтение молитвы, например, в следствии чего ему открывается информация, на потоке, которую потом можно проверить эмпиричиски, но суть этой информации идёт в разрез с догматами?
Церковью будет осуждаться абсолютно все, что не соответствует догматике.
При обсуждении проблемы электрификации с В. П. Милютиным и Л. Б. Красиным Ленин отмечал, что Бога крестьянину заменит электричество, которому тот будет молиться, чувствуя вместо небесного могущества могущество центральной власти
Если человек, человек мыслящий, это важно, некий homō cōgitāns , входит в некое сосотояние, используя прочтение молитвы, например, в следствии чего ему открывается информация, на потоке, которую потом можно проверить эмпиричиски, но суть этой информации идёт в разрез с догматами?
Ты же вроде не копрорайтер. Так нафиг ты воткнул выделенную область? Ну если инфа ни о чем - то да)))
Ты же вроде не копрорайтер. Так нафиг ты воткнул выделенную область? Ну если инфа ни о чем - то да)))
Дорген новый тестирую и переводчик под буржунет, смотрю как справится со сложным переводом. ;)
Игорь, а почему надо искать альтернативу между религией и наукой? Они сами суть альтернативы.
Если человек, человек мыслящий, это важно, некий homō cōgitāns , входит в некое сосотояние, используя прочтение молитвы, например, в следствии чего ему открывается информация, на потоке, которую потом можно проверить эмпиричиски, но суть этой информации идёт в разрез с догматами?
Понятия не имею! Может входит, а может - не входит.
Это к богословам.
Я считаю, что это вообще не имеет значения.
Какие альтернативы могут быть вере и знанию?
Какие мировоззренческие системы еще могут быть?