Альтернативно мыслящие.

Игорь Родной
На сайте с 05.07.2008
Offline
369
#171
Бардо:
А зачем вообще нужна классификация его собственной теории мыслящему человеку? Обычно ему другие мнения до лампочки. И это нормально.

Мне лично не нужна.

Никто и не просит классифицировать. Это невозможно и не нужно. Но где та грань между санитарами и гением? :)

В топик специально призываются альтернативно мыслящие.

Комплексный маркетинг в буржунете (http://burzhu.net/showthread.php?t=39)
bogavoxnet
На сайте с 26.01.2006
Offline
165
#172
Игорь ( Родной Портал):
Ну смотрите, если у человека есть своя теория, которая будет осуждаться церковью и идёт в разрез с наукой, к какой группе его отнести?

Да навалом таких. Сатанисты, биопольщики, прочие ахинейщики.

Церковью будет осуждаться абсолютно все, что не соответствует догматике.

А наука не примет того, что не соответствует ее методологии. И множество

того, что отвергнет церковь и наука - колоссально.

Даже границы обрисовать невозможно.

На самом деле, тут же все очень просто.

---------- Добавлено 14.10.2012 в 12:28 ----------

Можно строить какие угодно картины мира. Наука строит свою на эмпирике,

а религия - на догматике.

Все же зависит от критерия.

Можно считать истиной то, что написано в каких-то писаниях,

а можно то, что можно проверить эмпирически.

Если ВВП РФ за 2019г. взять тысячарублевыми купюрами и выложить их в одну линию-ленту, то этой ленты хватит 14,3 раза от Земли до Марса!!!
Игорь Родной
На сайте с 05.07.2008
Offline
369
#173
boga@voxnet.ru:
нисты, биопольщики, прочие ахинейщики.

Эти сильно беспокоятся о бытие? Создании, философии?

Как-то сложно так сразу, навскиду , вспмонить санатиста - гения. :) Чей труд дал хоть какой-то килоджоуль человечеству.

bogavoxnet
На сайте с 26.01.2006
Offline
165
#174

Так что "теорий" можно строить сколько угодно, но они будут либо научными, либо религиозными. ТО есть базироваться на априорно принимаемых положениях, или проверяемых в опыте.

Третьего вообще не дано.

А вопрос о том, примут ли такие мировоззренческие системы так называемые

официальные религии - вторичен и неинтересен, ИМХО.

---------- Добавлено 14.10.2012 в 12:34 ----------

Игорь ( Родной Портал):
Эти сильно беспокоятся о бытие? Создании, философии?

Понятия не имею о чем беспокоятся.

Я уже выше все изложил.

Есть системы , основанные на догматике (догматика может приниматься религиями, или не приниматься)., и есть основанные на эмпирике.

Точка!

Игорь Родной
На сайте с 05.07.2008
Offline
369
#175

boga@voxnet.ru,

Хорошо, Давайте на примере.

Если человек, человек мыслящий, это важно, некий homō cōgitāns , входит в некое сосотояние, используя прочтение молитвы, например, в следствии чего ему открывается информация, на потоке, которую потом можно проверить эмпиричиски, но суть этой информации идёт в разрез с догматами?

pelvis
На сайте с 01.09.2005
Offline
345
#176
boga@voxnet.ru:
Церковью будет осуждаться абсолютно все, что не соответствует догматике.

При обсуждении проблемы электрификации с В. П. Милютиным и Л. Б. Красиным Ленин отмечал, что Бога крестьянину заменит электричество, которому тот будет молиться, чувствуя вместо небесного могущества могущество центральной власти

Продаю вывески. Задарма и задорого (https://www.ledsvetzavod.ru/)
[Удален]
#177
Игорь ( Родной Портал):
Если человек, человек мыслящий, это важно, некий homō cōgitāns , входит в некое сосотояние, используя прочтение молитвы, например, в следствии чего ему открывается информация, на потоке, которую потом можно проверить эмпиричиски, но суть этой информации идёт в разрез с догматами?

Ты же вроде не копрорайтер. Так нафиг ты воткнул выделенную область? Ну если инфа ни о чем - то да)))

Игорь Родной
На сайте с 05.07.2008
Offline
369
#178
Miha Kuzmin (KMY):
Ты же вроде не копрорайтер. Так нафиг ты воткнул выделенную область? Ну если инфа ни о чем - то да)))

Дорген новый тестирую и переводчик под буржунет, смотрю как справится со сложным переводом. ;)

acket
На сайте с 15.06.2012
Offline
72
#179

Игорь, а почему надо искать альтернативу между религией и наукой? Они сами суть альтернативы.

bogavoxnet
На сайте с 26.01.2006
Offline
165
#180
Игорь ( Родной Портал):
Если человек, человек мыслящий, это важно, некий homō cōgitāns , входит в некое сосотояние, используя прочтение молитвы, например, в следствии чего ему открывается информация, на потоке, которую потом можно проверить эмпиричиски, но суть этой информации идёт в разрез с догматами?

Понятия не имею! Может входит, а может - не входит.

Это к богословам.

Я считаю, что это вообще не имеет значения.

Какие альтернативы могут быть вере и знанию?

Какие мировоззренческие системы еще могут быть?

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий