За хлебушком сходил

По-моему с учетом возрастного ценза ствол будет нелегальным в любом случае, не? Или у вас гопники за 20 сильно?

Во-вторых, а вдруг стрелять придется, легальный то сходу палится. :) Если хотя бы предполагается стрельба - то определенно с нелегальным безопаснее. :)

Ну, так и не будут при разрешении или чего?

Чего, за справками то? В смысле - к чему вы это говорите, к тому что нелегально ствол купить проще чем легально в том числе и сейчас, когда речь идет о ружье? :)

---------- Добавлено 29.09.2012 в 18:15 ----------

Может, но мы то о среднестатистическом так сказать? :) И человек с состоянием души гопника к 30 то судим будет поди не раз, не?

AlMul, ты выбрал тактику "изматывание противника бегом" задавая одни и те же вопросы? Перечитай топик (пару последних страниц) там есть ответы на все твои вопросы.

Вы гопников что ли не видели никогда?)

А просто ходить - попался, сел сразу, нормально, че. И даже мобилу не отжал ни у кого. И да, а вы обычным гражданам с пистолетом чего предлагаете делать?) Стрелять тоже нельзя - посадят, даже если оборонялся.

Я говорю, пойдите легально пистолет огнестрельный себе сделайте, чтоб по улице с ним ходить, расскажете нам, как это легко сделать.

21 год это совсем молодой гопник) Ходят и 35-летние мобилы отжимают.

И часто такое происходит в твоей жизни?

Закон внести собираются о хранении оружия, а не о ношении. Т.е. дома его держать можешь, выносить нет. Купи охотничье ружье в этом случае, разницы никакой.

А дебилы будут выносить, насмотрятся фильмов и айда перед девками шерифа из себя строить. С пистиком

Ага, пожалуй, не о чем с ним говорить. Создается впечатление, что сам с собой общаешься.

Да нет там ответов. Вы даже на мой вопрос о процессе получения гопником пистолета в смысле отличия от нынешнего положения не удосужились ответить

Топик - это ответы на вопросы "является ли гопник помесью отмороженного наркомана, голливудского бэтмана и профессионального киллера", причем ответ положительный. А также на вопрос "в случае необходимости защищать свою жизнь и здоровье, будет ли плюсом(увеличит ли шансы) наличие чего угодно, чего можно использовать в качестве оружия", ответ как ни странно отрицательный. Меня это вымораживает, мне интересно как оно конкретно выглядит :)

---------- Добавлено 29.09.2012 в 18:26 ----------

А у меня создалось впечатление, что все скатывается к "да бросьте, пистолеты у всех сейчас есть кому надо", "да будут у нас пистолеты легальные, все сразу всех бояться будут, даже если сами вооружены до зубов и все станет хорошо в стране"

Не пистолеты болевые прям (оружие для убийства) - волшебные палочки выдадут.

Первое - абсолютно верно, у кого надо они и так есть. Ну с уточнением - если человек которому надо не считает нужным соблюдать законы. :)

Второе - ерунда какая-то. :)

Чукча не читатель? Десять раз отвечали и я и ZeeRaN. Какой ещё нужен ответ? Описать подробно и по пунктам процедуру получения сегодня и в случае разрешения и провести сравнительный анализ??? Описать разницу в риске быть задержанным сегодня и в случае разрешения?

Охрененное уточнение) Можно поправить? "Если человеку, которому надо, пофиг на то, что его могут посадить в тюрьму"

Это не штраф 200 рублей, блин.