Догхантеры, зоолюбы и городские волки, часть 2

Бардо
На сайте с 01.12.2008
Offline
224
#51

Численность собак и людей на планете нужно ограничивать любым дозволенным способом.

Править миром должны муравьеды и панды.

Пишу статьи https://searchengines.guru/ru/forum/291836 Связь @bardobook
Bronza
На сайте с 02.10.2008
Offline
114
#52
ШАНС-ON:
Штаны снять или

Это зависит от того, что именно ты хочешь от кобеля.

А у вас гречка в магазинах ещё не дефицит? Если чо, рекомендую: ( http://www.lentyajka.ru/2009/12/tushenye-slonovi-ushi-s-grechkoj/ ) побалуйте себя хоть раз! Незабываемая Грузия https://www.lentyajka.ru/2019/12/otdyx-v-batumi-i-shekvetili-gruziya-chast-1-gde-najti-zhile-v-gruzii/
Fat Bear
На сайте с 01.12.2006
Offline
264
#53
raminas:
Почему? Если уж и отлюбить человечка, так по-полной. Ящетаю!

Вот по полной и будет без контрольного.

Открыть счёт в Capitalist ( https://capitalist.net/reg?from=e5707ff0c3 ). Виртуальные карты, USDT, банковские переводы, выплаты партнёрских программ. Push-партнёрка с высоким рейтом hClicks(https://hclicks.com/?ref=61dc0714).
ШO
На сайте с 27.12.2005
Offline
375
#54
Bronza:
Это зависит от того, что именно ты хочешь от кобеля.

Я от него хочу чтоб он не появляся в месте обитания людей.

ZeeRaN
На сайте с 16.05.2011
Offline
67
#55
Бардо:
Править миром должны муравьеды и панды.

Что за неуважение к выхухолям?

SEO-услуги, качественно и недорого (/ru/forum/700348) Продвижение сайтов, составление СЯ (/ru/forum/comment/10999957), мелкие консультации - ICQ 621086068
webcat
На сайте с 19.10.2005
Offline
137
#56

Kartinka2008

Не пишите ерунды

Это значит, что ребёнок не несёт ответственности за свои поступки, даже совершая преступления, так как не способен достаточно осознавать последствия.

Более "свободной и личностной! интерпритауии всех законов - неважно какой страны, и не придумать

Вы на протяжении 2 топиков становитесь прямо-таки гением юриспруденции

В приведённом вами законе речь здесь идёт не о преступлениях, а о ущербе третьим лицам

Первое. Вы в курсе, что ребёнок до 14 лет в РФ официально признается не деликтоспособным? А полностью с 16 лет. В Германии, как я понимаю, полностью с 18 лет, кроме отдельных случаев. Вот ссылка: http://www.gesetze-im-internet.de/bgb/__828.html (Хотя я мог и не правильно понять из Гугл-транслейта, можете подправить)

Это значит, что ребёнок не несёт ответственности за свои поступки, даже совершая преступления, так как не способен достаточно осознавать последствия.

Второе. Хозяин собаки, приобретая её, создаёт угрозу для общественности и на нём лежит ответственность за обеспечение безопасности. Это его собака и он несёт за неё ответственность. Это очевидно.

Послушайте

Более тупого высказывания в порыве доказать не сущестьвующее, я ещё не слышала

В ваше приведённом вами законе речь идёт вообще не о преступлении, а о ущербе

И означает этот закон вообще не то, о чём вы говорите - это закон об ущербе третьм лицам

Смвсл такой

(1) Лицо не завершившуе седьмой год жизни, не несёт ответственности за ущерб, который оно причинило третьм лицам

(2) Лицо, закончившуе седьмой год жизни, но не завершившуе 10 год жизни, не несёт ответственности за участие в несчастном случае с участием автомобиля или транспортного средства на рельсах или на фуникулере. Этот закон не применятся, если это лицо причинило вред умышленно

(3) Лицо, не завершившее 18 год жизни, если его ответственность не исключена в соответствии с пунктами 1 и 2 не несёт ответственности за приченённый ущеоб третьм лицам, если при причинении ущерба оно не имело требуемое понимание для осознания своей ответственности

И как вы думаете, что означает последнее предложение в пункте 3?

ZeeRaN
На сайте с 16.05.2011
Offline
67
#57

webcat, извините, но мне порой, читая ваши посты, кажется, что вы лежите на больничной койке и изредка несвязно бредите. Это, наверное, связано с тем, что у вас непонятно каждое второе слово и каждое предложение попахивает несуразицей. Взять хотя бы эту фразу:

webcat:
Лица не завершившие седьмой год жизни на седьмом году, не несут ответственности за ущерб, который они принесли третьм лицам

Что это было?

---------- Добавлено 24.09.2012 в 12:43 ----------

webcat:
Второе. Хозяин собаки, приобретая её, создаёт угрозу для общественности и на нём лежит ответственность за обеспечение безопасности. Это его собака и он несёт за неё ответственность. Это очевидно.

Это тупое высказывание?

ШеЛеСт
На сайте с 04.04.2007
Offline
91
#58

А изверги который домашний скот забивают. Нужен холодец, ты свинку усыпи, копытце отреж, а свинка ещё пущай поживёт с протезом.

M
На сайте с 19.04.2011
Offline
56
#59

травматика и настрел - не выход?

Бардо
На сайте с 01.12.2008
Offline
224
#60

Да что тут спорить. В странах СНГ всё как всегда - через жопу. Сначала надо было законы выпускать, регламентирующие вопрос выгула и содержания собак, а потом разрешать заводить псов бойцовской породы. И то выборочно, после обследования хозяев на предмет психической адекватности.

А собаки на пляжах? Это же вообще нонсенс. Загораешь себе лёжа, а тут тебе в харю псиное рыло в слюнях с оскалом.

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий