Нас видимо совсем за идиотов считают :(

..Да, можно представить религиоведение а-ля богавокснет 😂

"Незабываемые уроки презрения к Истине".

Мои то можно только представить, а вот от Кураева - даже почитать и охренеть. http://www.google.ru/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&cad=rja&ved=0CCQQFjAA&url=http%3A%2F%2Fkuraev.ru%2Findex.php%3Foption%3Dcom_content%26task%3Dview%26id%3D217&ei=rGdTUI6mD6qF4gTNqoGoDw&usg=AFQjCNGP-vaVwz6pSMZO2JleEvm1ESMIGQ&sig2=8nHEa1ipydv9m6CRApX6Pw

У нас теперь попы - незаменимые спецы-культурологи-религиоведы.

Богавокснет не лезет не в свою область знания, тем более - в педагогику.

А в своей, так был вполне успешен. На мои практикумы-семинары приходили из других вузов.

Не стал читать многабукаф, но можно ли вкратце -- что не нравится?

И чем это хуже (лучше?) например вот этого:

---

Приток теплорода в тело должен вызывать его нагрев, убыль - охлаждение. Количество теплорода во всех тепловых процессах должно оставаться неизменным. Теория теплорода объясняла на тот момент многие известные в то время тепловые явления.

---

?

То, что этот не религиоведение и не история религий, а религия. То есть излагаются религиозные взгляды на природу и мир вообще, не как представления чьи то, как на "самом деле". Закон Божий, осовремененный слегка подмодерненый.

Религиоведение - наука, она вне религий, она описывает их извне, как объект, она расчикрыживает религии как анатомия тело..

Не нравится то, что подмена.

boga@voxnet.ru, минутку, а разве о теплороде рассуждали не в стиле "как на самом деле"?

Значит, те, кого почему-то называют "учеными", имеют право на версии, и никто более такого права не имеет?

Да, религия сообщает нам версию. Никем не опровергнутую. Но таки объясняющую по-своему очень многое.

И благодаря комплексу обстоятельств, в эту версию верят (принимают за "то, как оно есть", то бишь).

У Вас есть доказательные основания утверждать, что то, о чем говорит религия -- не верно?

Лучше расскажи, кто час назад втюхивал обрезание под видом полезной медицинской процедуры.. :D

Двойные стандарты? Или просто пивандрий в голове зашкаливает?

---------- Добавлено 14.09.2012 в 21:57 ----------

Опасносте! Бедолагу антисемиты атаковали! :D

А то, что в синагогах "втирают" точно тот же Ветхий Завет, что и в Христианстве, слово в слово, тебя не смущает, походу?

Или над Православием можно глумиться, а над Иудаизмом - ай-яй-яй, сразу антисемит?

:D

В школе вообще то версии не излагаются.И научные сведения там не имеют право быть, если они в ранге гипотез. Это - раз. И второе: это версии религии, или религеоведения?

Не надо подменять то. Богословие имеет полное право на версии, но она не имеет право на быть основой образования в светской школе.

То есть подмену то вы признали, только теперь воюете за ее права? :))))

Кроме того, я же ужне не раз тут писал, что библейская картина мира войдет в противоречие с остальным содержанием образования.

Иначе говоря: это совершенно иная парадигма. И они вас имеют полное право спросить: это каким же образом, мариванна, баба без спермы родила пацана, когда нам сказали, что при клонировании у человека может родиться только девочка? И скаого бодуна вы вообще это все взяли? С чего вы взяли, что распятый может бегать по воде?

Что отвечать то будете? Что это чудеса, или что все неправильно на уроке биологии?

Тут одно из двух: либо давать религиозную догматику, либо - научные представления о мире.

У религии нет никаких "вариантов"., у нее догматика.

Давайте тогда будем говорить о религиозном, а не светском образовании.

Вот туда наши налоги и идут! Я очень рад, что еще сказать...

Им легче, у них 2 толчка. Один для мясного, а другой - для молочного. А ты точно трезвенник?

boga@voxnet.ru, а Моисей - унылое говно?

---------- Добавлено 14.09.2012 в 22:06 ----------

Это логический ответ на научной основе? :D