- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Зачем быть уникальным в мире, где все можно скопировать
Почему так важна уникальность текста и как она влияет на SEO
Ingate Organic
Задача: хоть как-то напоминять людям, что за нарушение законов и правопрорядка можно понести ответственность.
Я ничего иного не вижу, как показательные процессы.
Показательно сажать невиновных неугодных режиму людей - это гениальная идея.
Сразу всем станет жить лучше и веселее.
Показательно сажать невиновных неугодных режиму людей - это гениальная идея.
А если виновных?
Ну а че делать то? Когда у нас вон преславутый ксенон ставят снова в фары, и говорят: "пока рейдов нет, можно ездить". Рейд - это выборочное наказание виновных, но ведь он действует, хоть как-то.
Значит остается 2 варианта: либо реформирование, либо вседозволенность?
Вообще-то, один. Потому что вседозволенность это тоже отсутствие закона. Что мы на примере процесса с пуськами и увидели.
Ты меня извини, конечно, но если в обвинительном заключении говорится, что они нарушили какое-то установление Трулльского собора, то тут впору о "Молоте ведьм" вспоминать.
Но ведь даже во времена инквизиции существовали понятные правила, которые регламентировали жизнь общества, вот что интересно. А у нас сейчас даже таких убогих правил нет. Когда в стране нет закона, начинает править беззаконие, это ведь ясно?
То есть мы откатились даже не к феодальным временам, а вообще куда-то в родовой строй, когда прав во всех без исключения случаях был тот, на чьей стороне грубая сила.
Так будет хоть немного сдерживатья
Ну я, к примеру, перемен не боюсь и очень хочу, мечтаю, чтоб у нас применялась неотвратимость. Но ведь понятно, что до достижения этой цели пройдут 10 лет, и меня интересует вопрос, как заставить людей в течении этих десятов лет не нарушать закон?
Не судебные наказания приводят только к озлоблению. В Чечне большинство людей в лесах не потому что решили сменить традиционный ислам на ваххабизм, а потому что вынуждены отвечать адекватно на беззаконие творимое силовиками и местной властью.
Я не хочу, что б в России случилось тоже самое. Я не хочу чтоб машины ментов жгли за то, что они менты. Я хочу чтоб мы жили по закону, а чтоб так было закон не может быть выборочным.
Набросились из-за того, что вы одобрили приговор, который явно лежит вне правового поля. Это примерно то же самое, как если вас сейчас взять под белы ручки, и определить в сизо на оскорбления чувств форумчан всякими неподобающими словами. А почему нет? Считаете выражения типа "срать я хотел на путина и рпц" более высокоморальными, чем "бесовские дрыгания" пусек?
ЗЫ просто хочу понять мотивы точки зрения..
Я не готовил акцию, я не привлек журналистов, я не вылез на сцену (храм), я оскорбил тут единственного человека это путина есть притензии подаст в суд и расстреляет)
Не надо путать белое и черное...провокацию и обсуждение. Я против поступка который был неприятен миллионам людей верующих и считаю что наказание достойное, мотивы поступка и прочее меня не волнуют.
А у нас сейчас даже таких убогих правил нет. Когда в стране нет закона, начинает править беззаконие, это ведь ясно?
И чего делать? Вот ты и я хотим чтоб в стране правил закон и чтоб его не нарушали ни власть, ни граждане. Как нам осуществить сие желание?
---------- Добавлено 18.08.2012 в 16:43 ----------
Я хочу чтоб мы жили по закону, а чтоб так было закон не может быть выборочным.
Да все хотят этого, только ничего не могут сделать, чтоб сказку сделать былью понимаете ли)
Еще к примеру о позьзе показательных процессов можно отнести рейды про тонировку. Поработали один день, растонировали 100 машин и показали по ящику. Увидев растонировались десятки тысяч. А если бы не провели этого тупого рейда, вообще бы никто не снял тонировку.
Так что работает этот несправедливый, выборочный метод. Пусть работает хотя бы он, чем ничего вообще.
Да все хотят этого, только ничего не могут сделать, чтоб сказку сделать былью понимаете ли)
1. начать с СЕБЯ и показывать свои деяния
2. однозначность, а не двуличность законов: для одних так, а для других иначе или вообще не замечать
3. начать со ЗНАЧИМЫХ, системообразующих вещей
4. которые потом дают плоды веером уже и способствуют изменениям
Повторюсь, что я уверен в том, что при текущем положении дел нет иного решения, как показательные процессы.
Стопудово! Вон после показательного процесса над Ходорковским олегархи как ломанулись возвращать наворованное да завозить обратно бабло вывезенное. 😂
3. которые потом дают плоды веером уже и способствуют изменениям
Это веер камчесса?
Я не готовил акцию, я не привлек журналистов, я не вылез на сцену (храм), я оскорбил тут единственного человека это путина есть притензии подаст в суд и расстреляет)
Не надо путать белое и черное...провокацию и обсуждение. Я против поступка который был неприятен миллионам людей верующих и считаю что наказание достойное, мотивы поступка и прочее меня не волнуют.
...привлек журналистов, вылез на сцену, неприятно миллионам.. Какое из этих деяний карается УК РФ, не подскажете?