- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Коллеги! В общем ситуация такая. Сейчас использую ежедневное разностное резервное копирование на Google Drive при помощи duplicity (процесс описан здесь)
Но у данного метода есть существенные недостатки:
- Файлы на Google Drive по умолчанию отображаются, как в папке backup, так и в корне Диска (приходится руками выделять все и помечать, что только в папке backup)
- Устаревшие копии удаляются не корректно. Файлы пропадают из папки backup, но в корзине не появляются. Место при этом не уменьшается, а файлы можно найти на диске через опцию "Все файлы", но при это фактически ни в одной папке их нет.
Эти недостатки не позволяют полностью автоматизировать процесс. Как это можно исправить или есть ли альтернативный удобный софт?
Неужели ни кто не бэкапит на облачные хранилища?
http://internetno.net/category/obzoryi/crib/hdd-online/
В свое время выбирал сервис от сюда.
Если я правильно понял тему.
http://internetno.net/category/obzoryi/crib/hdd-online/
В свое время выбирал сервис от сюда.
Если я правильно понял тему.
Неа, про облачные сервисы я в теме. Тут обсуждается техническая сторона вопроса, как забэкапить правильно
Неужели ни кто не бэкапит на облачные хранилища?
А смысл? Рассмотрите вообще концепцию бекапа в целом, что это такое? Это резервная копия нужных вам данных, вы например не доверяете хостеру сохранность, но при этом решительно доверяете её google? а что будет когда google скажет "упс"... или вы считаете это невозможно?
Обычно бекапы происходят на собственные хранилища, а не на хранилища третьих лиц......
А смысл? Рассмотрите вообще концепцию бекапа в целом, что это такое? Это резервная копия нужных вам данных, вы например не доверяете хостеру сохранность, но при этом решительно доверяете её google? а что будет когда google скажет "упс"... или вы считаете это невозможно?
Обычно бекапы происходят на собственные хранилища, а не на хранилища третьих лиц......
Береженого бог бережет, но вероятно действительно надо копировать на свой FTP и отказаться от Google Drive, прихожу к этому выводу
Тоже непонятно это веяние.
У меня на рабочий компьютер автоматом льётся, и без всяких геморроев с облаками.
А с рабочего компьютера на сервер документы так же складируются.
Машины в разных помещениях, так что условия соблюдены.
А смысл? Рассмотрите вообще концепцию бекапа в целом, что это такое? Это резервная копия нужных вам данных, вы например не доверяете хостеру сохранность, но при этом решительно доверяете её google? а что будет когда google скажет "упс"... или вы считаете это невозможно?
Обычно бекапы происходят на собственные хранилища, а не на хранилища третьих лиц......
При копировании на сторонний серв та же тема получается. Ведь серв арендуется у третьего лица (ДЦ) и вероятность проблем с ним имхо не меньше, чем вероятность проблем с гугловским хранилищем. Тут вариант только на домашний комп копировать.
Везде есть риски, "яйца в одной корзине". Каждый компенсирует убытки в меру своих возможностей.
Береженого бог бережет, но вероятно действительно надо копировать на свой FTP и отказаться от Google Drive, прихожу к этому выводу
Конечно, лучше взять себе VPS отдельно рядом и туда складировать то что вам надо и как надо, а с определенной регулярностью сливать еще себе на ПК.
---------- Добавлено 13.08.2012 в 10:57 ----------
При копировании на сторонний серв та же тема получается. Ведь серв арендуется у третьего лица (ДЦ) и вероятность проблем с ним имхо не меньше, чем вероятность проблем с гугловским хранилищем. Тут вариант только на домашний комп копировать.
Позволю себе не согласиться с вами, возможно это будет звучать абсурдно, но я считаю что шансы потерять данные на google хранилище в разы выше чем на собственном VPS, я не буду сейчас обсуждать техническое оснащение google оно явно превосходит любой ВПС, но именно в этом и проблема, к google drive обращаются сотни тысяч пользователей в минуту наверное (если эта услуга так популярна) соответственно гораздо выше шанс отказа в обслуживании, а так же всяческого рода проблем связанных с синхронизацией и.т.п. В случае VPS У вас есть зафайрволенное FTP которое открыто например только на ваши ИП и туда обращаетесь только вы.... и только по поводу ваших данных, если у вас VPS или хранилище хотя бы с RAId-1 то это куда лучше google хотя бы по тому, что вы видите состояние своих дисков и состояние массива данных.... в случае гугла вы ничего не видите и не знаете вообще.
Ну а что касается слива на свой ПК, так это можно сказать само собой.... ибо данные то ваши.... в любом ДЦ они могут погибнуть... ровно как и на домашнем ПК когда в последний попадет разряд достаточный :D :D Сохранность бекапа прямо зависит от кол-ва распределенных копий. В одном месте хранить - не надежно, хоть это google хоть это пентагон.... железо умирает....
Конечно, лучше взять себе VPS отдельно рядом и туда складировать то что вам надо и как надо, а с определенной регулярностью сливать еще себе на ПК.
---------- Добавлено 13.08.2012 в 10:57 ----------
Позволю себе не согласиться с вами, возможно это будет звучать абсурдно, но я считаю что шансы потерять данные на google хранилище в разы выше чем на собственном VPS, я не буду сейчас обсуждать техническое оснащение google оно явно превосходит любой ВПС, но именно в этом и проблема, к google drive обращаются сотни тысяч пользователей в минуту наверное (если эта услуга так популярна) соответственно гораздо выше шанс отказа в обслуживании, а так же всяческого рода проблем связанных с синхронизацией и.т.п. В случае VPS У вас есть зафайрволенное FTP которое открыто например только на ваши ИП и туда обращаетесь только вы.... и только по поводу ваших данных, если у вас VPS или хранилище хотя бы с RAId-1 то это куда лучше google хотя бы по тому, что вы видите состояние своих дисков и состояние массива данных.... в случае гугла вы ничего не видите и не знаете вообще.
Ну а что касается слива на свой ПК, так это можно сказать само собой.... ибо данные то ваши.... в любом ДЦ они могут погибнуть... ровно как и на домашнем ПК когда в последний попадет разряд достаточный :D :D Сохранность бекапа прямо зависит от кол-ва распределенных копий. В одном месте хранить - не надежно, хоть это google хоть это пентагон.... железо умирает....
о, хм, а где то есть VPS с двумя террами места занедорого?
А вообще ты прав: копии, копии, и ещё раз копии...