Летнее продолжение "О Церкви"

<!--WEB-->, что не так-то, можно толком рассказать, без междометий?

Не ко мне.

Знатно. Тут-то как раз не про "лучше".

Во-первых, не попам, а во-вторых - его толком и нет. Юридически у нас наследие арелигиозного прошлого.

А как же:

Ещё аргументы?

Не угадал.

Прімер хочешь? Лот и его гости. Он отдал своих дочерей, но защитил гостей. Пожертвовал своим

Режут - вмешайся, подставь свою шею.

И еще раз: твоя попытка натянуть христианство на государственное устройство... некрасиво.

Тут уже звучала хорошая мысль - христианство суть личностные отношения. истина в каждом, а не во всех сразу.

с абстрактным мышлением проблемы что ли? 🍾 понимаю

Valeriy, а я бы глотку перегрыз за свое чадо, каким надо быть недалеким, чтоб своего ребенка в жертву принести.

Повторяю, русским по серому: в подворотне режут - тоже всё нормально? Ситуация вмешательства не требует? Полицейский снайпер держит на мушке съехавшего с катушек ученика, который собирается расстрелять свой класс - что делать? Или ты и сюда государство приплетёшь?

Надеешься, что всегда и везде окончание истории будет таким же? А кем жертвовать партизанам нашим, подскажи?

Блядь! Читай посты, а не только то, что тебе хочется читать!

Иди к ученику и уговори его - твой христианский долг остановить его словом.

Забыл? Напомню: только один раз Христос делал руками - когда переворачивал лавки торговцев в храме.

Христианин не станет полицейским снайпером. :)

Я избегаю в своей речи употреблять сорные слова, в том числе - междометия. Не так вот что: ставя дилемму "убить врага или пожертвовать другом" (которая, впрочем для христианина не является никакой дилеммой, почему, я объяснял выше), и отвечая - "убить врага", ты ничем не отличаешься ни от иудея, ни мусульманина, ни от атеиста, ни от первобытного язычника.

Христианство стало революционным учением именно потому, что его объектом является душа. Губителем души является зло, и христианство поэтому содержит в себе нравственное учение, суть которого - неумножение зла в мире. Именно отсюда проистекает требование Иисуса не противиться злу, быть смиренным и терпеливым, страдать самому, а не заставлять страдать других. Отсюда требование возлюбить врагов, отсюда и требование подставить другую щеку.

Все, я из этой бессмысленной дискуссии с юни выхожу. Объясню, почему: увы, юни, бывший еще недавно приятным собеседником, совершенно как собеседник деградировал - слышит только себя, выдергивает из контекста фразы оппонентов, а беседуя об учении, слова его основателя называет демагогией. Отказывается вести разговор по существу, сам же строит какие-то многоэтажные словесные вирши, находя в христианстве "оправдание убийству", которого не находил в нем Иисус Христос.

Вмешаюсь, если юни снова что-нибудь переврет. :)

Это к Лоту. И к Аврааму.

И к Богу-Отцу.

А сам-то чего? Это - к христианству не относится. Потенциальные жертвы станут реальными, просто к ним прибавится ещё одна (или несколько, в случае с партизанами), глупость поступка которых столь же бессмысленна, сколь и бесполезна.

Не будет никто слушать твою проповедь. На войне - воюют, в подворотне - режут, спятившие с автоматом - стреляют, проявляя своё безумие. Формалистов-цитатников - не слушает никто. Не для этого они шли на войну, в подворотню и прочие места, чтобы на проповеди отвлекаться.

Всё, пофигу ему.

Не слушает.

Что делать дальше?

Долго кота за усы тянуть будем?

Ну, так я буквально недавно об этом и говорил:

Есть возражения?