Летнее продолжение "О Церкви"

Конечно, но апостол не говорит, что "прогонять чужих" плохо. Он ставит это в заслугу пророкам. То есть христианство признает оборонительную войну.

Поэтому нельзя понимать слова о мече и щеке буквально, распространяя до широты "нельзя вообще воевать". В идеале нельзя вообще, но отпор не порицается, как вынужденная мера.

advertstar, дайте свою версию ответа на мой вопрос: почему бездушные крокодилы в одной речке друг друга до смерти не убивают? Они же хищники и должен по идее оставаться всего один крокодил и его семейство.

Поведение животных жестко детерминировано тем, что заложено в их программу развития. Одни виды могут друг друга есть (пауки), а другие нет или в меньшей степени, как дельфины или обезъяны.

Одни - падальщики, а другие травоядные.

Главное в животном поведении - выживание вида, а не особи. Существует барьеры, которые сдерживают межвидовую агрессию.

Что животные бездушные - это еще при этом вопрос.

Тогда другой вопрос: мы что, хуже крокодилов?

[прийти и порубить всех тупой лопатой]

Если смотреть беспристрастно, то агрессивность человека зашкаливает мыслимые и немыслимые пределы.

Тому подтверждение. :)

И не стоит заблуждаться, что это не касается кого-то.

Главное нажать на больное место и вызвать реакцию неприятия - у всех повылезает в той или иной степени по самым незначительным поводам, вся философия и идеалы испаряются. Но все-таки, к счастью, есть и обратный процесс тоже у всех.

Во времена пророков христианства не было. Это не признание войны, а всего лишь попытка показать евреям, что вера творит разные чудеса. А поскольку история евреев - история войн, то конечно же, Павел вынужден был использовать эти войны в своих иллюстрациях.

В этом вся прелесть сегодняшних толкователей :)

Почему баптисты считают, что верующий не может пить спиртного, а православные - пьют?

Если не вести войну - все умрут. Как ни странно звучит. Потому что агрессивная группа подавит пассивную. А потом агрессивная устроит междусобойчик, пока никого не останется.

Я не могу толковать этот обзац, как вы предлагаете в духе "с иудеями иудей, с эллинами эллин". Апостол не просто проводит параллель чтобы лучше было понятно, но и явно указывает, что прогонять чужих - заслуга.

Межконфессиональную разборку я сейчас не потяну. Эта тема очень сложная.

Православные пьют, но пьянство то осуждается. Например и староверы заметно меньше пьют - а ими были все поголовно еще 500 лет назад, самые что ни на есть православные.

=маркетинг забыл.

Бо пьяным народом легче править...

Христос не пил зелье...

Где-то вы не хотите буквально, а ишь, нашли в Евангелии, что пил Христос вино и даже из воды его делал - это место буквально поняли!

А между тем, питие вина в то время в походных условиях было делом оченно обычным. Ибо вода в мехах портилась мгновенно. Поэтому носили вино - очень сильно разбавленное водой, настолько, чтобы только не портилось. Вроде, говорят, посчитали: градусов 8-10. Вот такое вино пил Христос. Его там все пили - вместо воды.

Но как водку жрать надо - поняли слова буквально. Юмористы.

В чем смысл превращения воды в вино Христом?

---------- Добавлено 19.07.2012 в 23:08 ----------

А если все станут христиане?