- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
В 2023 году Одноклассники пресекли более 9 млн подозрительных входов в учетные записи
И выявили более 7 млн подозрительных пользователей
Оксана Мамчуева
Все что нужно знать о DDоS-атаках грамотному менеджеру
И как реагировать на "пожар", когда неизвестно, где хранятся "огнетушители
Антон Никонов
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
У сайта есть две составляющие: производительность движка и производительность железа сервера.
Изначально одних и тех же результатов можно достичь, выбирая параметры одного и другого. Все упирается в знания и финансовые возможности. Чтобы дать правильный совет, имхо, необходимо знать возможности (желания хотя бы) ТС относительно предполагаемого сервера.
Если брать идеальные условия (самый производительный сервер), тогда уже и выбирать цмс наилучшую для проекта с большой нагрузкой для быстрой работы.
Или второй вариант: рассматривать бюджетный сервер с небольшими возможностями, и выбирать для него цмс...
Конечно, хочется найти цмс суперскую, надежную, быструю, которая сможет работать сначала на дешевеньком серверочке, а с ростом посещаемости легко переедет на хороший хостинг. Готовых я таких не знаю... имхо.
На мой взгляд с посещалкой свыше 100 к надо смотреть больше на железо сервера, и тогда будет выше круг подходящих готовых цмс пригодных для оптимизации... А форсировать Запорожец это дело не очень благодарное.... :)
Всегда нужно идти от меньшего в к большему, а не планировать строить небоскреб, а в итоге остановиться лишь на фундаменте.
1. Wordpress - простая, но масштабируемая система: связка WP + nginx + PHP-FPM на даже простом сервере дает просто космическую скорость и прекрасно держит сотни тысяч в сутки. Если где-то будут затыки - надо искать бутылочные горлышки.
2. С DLE почти не работал, но вижу статы посещаемости мировых рекордсменов-варезников - это тоже впечатляет.
Не надо смотреть, на рассуждения, фреймворк-не фреймворк, Yii или CodeIgniter, Drupal или Bitrix (это вообще смешно, ну просто порядок цифр у высокопосещаемых drupal/bitrix проектов и DLE разный) - каждый кулик свое болото хвалит. Надо смотреть на факты - цифры.
Возьмите лучших в данной сфере - и сделайте также.
с самописом эффективно работать сможеть только автор, а вот к примеру для ВП спецов хватает.
Да тут то дело в том что "не хочу зависеть", а от кого то зависеть все равно придется. Дело хозяйское но я не любитель, когда 150 человек делают все т.е. как раз эти самые спецы по WP. Если там и правда такой супер проект, то могут быть проблемы с тем чтобы все это согласовать, не факт что с прходом 150 специалиста он не будет ... удивлен чего там до него нагородили, безопасности это может быть угрозой, да и много каких проблем создаст
огромное спасибо за тонны полезной информации! есть над чем подумать!
думаю на первых этапах развития проекта это будет все таки Вордпресс, тем более что на хостинге я не собираюсь экономить...
огромное спасибо за тонны полезной информации! есть над чем подумать!
думаю на первых этапах развития проекта это будет все таки Вордпресс, тем более что на хостинге я не собираюсь экономить...
Не хочу разводить холивар, но - вордпресс - это блоговой движок. Подумайте над тем, что вам нужно.
Если проект представляет собой набор статей - то да, это хороший вариант. Если же не только это и необходимо будет расширять функционал - то WP никак не подходит. (паяльники и костыли не в счет)
вордпресс - это блоговой движок
На нем много чего можно замутить без лишних телодвижений. Это не блоговый движок, это движок постов. А постами могут быть и записи блога, и страница товара, и фильм, и многое другое.
На нем много чего можно замутить без лишних телодвижений. Это не блоговый движок, это движок постов. А постами могут быть и записи блога, и страница товара, и фильм, и многое другое.
Ну это блоговый все же движок. Но согласен что в это же время он и движок постов.
А теперь подскажите - что на нем без лишних телодвижений можно замутить (из СДЛ)?
Здравствуйте!
Подскажите пожалуйста CMS для высокопосещаемого ресурса (более 100к в сутки). Ресурс будет представлять собой справочный сайт на нескольких языках. Из функционала нужны перелинковка и поддержка виджетов.
И еще вопрос, если ли резон для этих целей приспосабливать Вордпресс?
Спасибо всем за ответы!
Я сам потратил несколько месяцев на поиски CMS для своей идеи.
Пришел к выводу что лучше всего взять framework Yii или Zend.
Большинство CMS деревянны и не подходят под некоторые типы задач.
а какая примерная стоимость написания движка на Yii или Zend?
Ну это блоговый все же движок.
Был 5 лет назад. Сейчас это крутая CMS, с массой возможностями. Приближается к CMF.
А теперь подскажите - что на нем без лишних телодвижений можно замутить (из СДЛ)?
Без телодвижений ничего не получить вне зависимости от движка, компьютера и наличия мозгов. А вот если приложить руки и голову на ВП можно реализовать практически всё что угодно (см последний абзац).
Да, ВП до гибкости Друпала ещё не дотягивает, но она (эта самая гибкость) 90% юзерам и не требуется. И это я не имею ввиду плагины... ;)