Эволюция доргенов-парсеров выдачи

кинь в личку примеры с топов

Пандора наше фсио!

бгг! Кейворды причёсывай! :p

stev, все эксперименты, как успешные, так и неуспешные, проводил с одной и той же базой, чищенной вручную, кстати.

Стало быть тематика кейвордов не менялась?

И что за тематика если не секрет?

посмотрел, в топах ты только по сверх нч ключам, а доры имеют минусы не только паблик парседора, но и от себя ты ещё добавил :)

зачем было брать за идеал именно парседор ? он не идеален, поэтому я и сделал свой )

зачем к примеру было делать как в парсе, на страницах ?:

5v491yne01gk7.ru

r8p9u39j7.com

swz5tjrrv6e.net

по твоему это даёт какой то + дору ? :)

вобщем изучай сео, тогда ты сделаешь гораздо лучше

зы ах да, тематику возьми посерьёзней для теста )

Берешь свой тематический запрос в гугле. Ставишь сео квейк. Смотришь кейворды, плотность, теги. Делаешь шаб для пандоры с таким параметрами. Профит.

Не катит под ширпотреб.

stev, верно, на тестах не менялась.

Dos3, за идеал Парседор не брал. Заметил подобные доры в выдаче ещё до официального релиза Парседора. Человек, который был их автором, тоже явно не Парседором делал. По поводу кеев: есть топы с конкуренцией 400k, 500k и выше. Просто тематика такая, как ты верно подметил, там много очень уж НЧ кеев. Но, как я уже писал в топике, после окончания всех тестов, работал по тем же диетам. Выжимал не много не мало 6k дейли, правда, доров было маловато, 1k всего. Ok, зафигачу тогда по ним пачечку, доменов благо куча висит в панели незаюзанных. А по поводу [рандомный-набор-символов].com - это не плюс и не минус, не задумывался особо над этим, просто сделал по аналогии. Основная фишка там в другом.

блин, а вдруг чтото действительно экстро ординарное. дай в пм пример.