Хочу заняться фотографией. С чего начать?

На МК вообще продвинутых как раз глубинные теории дают. Люди жалуются как ты правильно сказал на завалы. Если наступить на лицо невесты или платье ее или на пиджак жениха - получиться 3 разные снимка. Но правильным будет именно лицо (или более правильным - если лицо среднестатистическое загорелое европейское - то будет правильным). Завалы будут - их правят, но это фотодрочерство.

В контровом люблю снимать - но тут засвет уже художественный.

---------- Добавлено 06.07.2012 в 01:10 ----------

Теория все равно одна) Массив информации накоплен огромный - провалы будут по любому)

На пленку чтоль перейти?)

Рамер матрицы безусловно влияет на качество проработки деталей и цвета. Но в интерестности снимка качество это только часть. Еще сюжет, композиция...

Ага, ну да. Типа, дух старой школы живет в Мытищах и режиме М для любого сюжета.

Матричный замер - это инструмент. Вполне себе эффективный . А уж как юзать его - это вопрос отдельный

Матричный - выбивает целые участки снимка. Он же действует по принципу: не подошел - в урну (автомат в зеркалке так снимает по-моему, именно в матричном).

В последнее время таки да, снимаю больше в М)

Как он действует известно одному производителю (какие сюжеты запихали в его мозги), этим и плох.

Хотя если он не лажает часто, почему нет?

Я уже сказал почему он не подходит) Сколько точек экспонометра на матрице? Если света много (по алго да) - он сектор просто выбросит - но остальные останутся. А свет он не квадратиками падает. Да даже на квадрат (условно) не равномерно. Видел примеры снимков такие.

YAGR, "эти русские" известные перфекционисты. Вам счас насоветуют и "Марк-3", и непременный набор зумов-фиксов-штативов на 15К зелени. А главное непонятно - нафига все это? :)

Вы же, насколько я понимаю, для начала попробовать хотите, пощупать - что такое профессиональная фотография?

Я не претендую на сверхценные советы. Скажем так: как бы я поступил в такой ситуации.

1. Надо определиться, какой камерой вы собираетесь снимать впредь. Выбор невелик: Canon, или Nikon. Других вариантов просто нет, не дотягивают. У этих марок и свои плюсы, и минусы, в общем уравнивающие выбор между ними. Холивар "что лучше" бесконечен и сродни религиозному спору, чей бог более жирный. На крайняк бросьте монетку, орел-решка за вас решат. :)

2. Так как моя "решка" когда-то выбрала для меня Canon, дальше буду писать о нем. Но ни в коем случае не навязываю, Nikon тоже прекрасные камеры, я с них когда-то начинал.

2. В случае Canon EOS надо бы брать для начала полупрофессиональную камеру. По принципу "чем дешевле, тем лучше". Я бы вообще б/у взял - для учебы в самый раз. Потом, по мере роста профессионализма, уже сознательно выберете себе камеру по своему уровню. А старую студенческую продадите, причем скорее всего ровно за те же деньги. Какие цены на аппаратуру в России, я не в курсе, поэтому ориентируюсь исключительно по ценам ебея.

Сейчас посмотрел на Ебее завершенные сделки - тушки Canon 20d (признана лучшей репортерской камерой какого-то там года), реально продаются в ценовом диапазоне ($125-$195). В среднем - полторы сотни баксов. Модель для вас сейчас не самое главное. Берите любую полупрофессиональную EOS зеркалку.

3. Объектив - это важно. Определитесь, с чего вы хотите начать - с зума, или фикса. Фикс дает большое преимущество по качеству картинки, четкости, рисунку. Преимущество зума - в диапазоне, тут все ясно. Определитесь, с какого стекла вы хотите начать, его и покупайте.

Совет тут только один - не связывайтесь, даже с самого начала, с китовыми объективами. Дешевка, она дешевка и есть. Сразу ищите полупрофессиональные, среднего ценового сегмента. У Canon их отличать предельно просто. "Китовые" (стоят до 100-150 баксов) либо с серебряным колечком, либо вовсе без него. Полупрофессиональные (200-600 баксов) - с золотым колечком. Профессиональные (так называемая "серия L", 800-3000+ баксов) - или красное кольцо, либо традиционная светло-серая окраска объектива и все то же красное кольцо.

"Серия L" дают изумительное качество картинки, но кусаются по цене. С другой стороны, на вторичном рынке у этих стекол цены не меняется годам. Например, если новое стекло стоит пару тысяч баксов, на вторичном рынке его можно отловить за цену примерно вдвое ниже. И потом, по прошествии времени, снова продать - все по той же цене за которую купили. Если берете линзу с золотым кольцом - то на них цены всегда постепенно лпускаются - и на новые, и на б/у. Вобщем, правильно начинать хотя бы со стекла уровня "золотого кольца", не ниже.

4. Внешняя вспышка - входит в тот минимальный набор, который желательно иметь изначально. "Родные" блицы у брендов всегда дороже процентов на 30-50, чем джинерики. И для профессионала не стоит вопрос, что брать - только родное. Однако в вашем случае я бы смело брал джинерик, например, Сигму. На вашем уровне съемки разницы вы даже не почувствуйте. А потом, когда придет мастерство, ничто не мешает подкупить брендовое.

По выспышке тот же совет - не гонитесь за наверченностью и модностью. Последняя модель всегда сильно дороже, чем предпоследняя, при том что новых опций в ней не так уж и много. Ориентируйтесь первоначально на блиц предпоследней модели, посмотрите какая модель Сигмы ей соответствует, ее и покупайте. И гоняйте в хвост и в гриву. :)

Собственно, вот и все что вам понадобится по первоначалу. Все остальное - всякие фильтры, штативы и прочие прибамбасы - от лукавого. Понадобится для конкретной съемки - прикупить не поздно. Осваивайте перечисленный минимум, и постепенно подкупайте линзы, которые расширят ваши возможности. Широкоугольники-телевики.

5. Современная фотография немыслима без программной обработки. Приучайте себя сразу снимать в raw формате, с последующей обработкой картинок в программе. Хороши Лайтрум, отдельные версии родных прог-обработчиков от Canon. Фотошоп тоже никто не отменял. Детали - какие версии программ лучше, вы обнаружите на форумах. Но для начала вам любоя прога сгодится. Все равно в начале учебы вы не сможете вытянуть из нее все, на что она способна. Да и потом - тоже. :)

Вот как бы и все для начала. Дерзайте! :)

С уважением,

Виктор

vmegap

Вот я и советую nikon v1;) Держал в руке - кач-во фотографий на высоте. Скорострельность просто ужасная) Что-то типа 60к/с снимков.

это не фото это видео, а фото 10к/с снимков.

Я бы за такие деньги ее не брал, да и crop у нее 2.7 и шумы пишут уже на iso 400

для начала все таки canon 600d в самый раз.

Нужно каждого советчика обязать выложить 1-2 своих лучших снимка :), так будет понятнее чей совет чего стоит.