Продвижение в Яндексе без ссылок становится возможным? Результаты эксперимента

вы просто ещё раз продемонстрировали свою некомпетентность и не знание основ бизнеса :)

компания UnMedia является клиентом сервиса SeoPult и не более того у нас иногда даже "корпоративы" проходят по отдельности :)

Я хоть убей, но не могу понять... Почему 13.07 при упоминании странички на абсолютно новом домене вопросов не возникало, а 23.07 началась истерика по поводу целого(!) сайта...

Все что хотелось сказать, а именно то, что вывод НЧ НК запросов не требует ни ссылок, ни времени (хотя не всегда, но в общей массе). Не могу понять, что за истерия по поводу H1 и дескрипшна страницы (казалось бы правильно сверстал, а тут на тебе).

Сергей, может Вам просто стоит прекратить мнить себя оптимизатором? Тем более что при беглом анализе Вашего сайта обнаружено такое дикое количество детских ошибок, что и заказчику то стыдно будет его показать? Может есть область, где Вы действительно станете хорошим специалистом, и Вас будут уважать?

Улыбнуло :) А хозяин один?

Лучше, Бурундук, ответьте на то, что знаете - очень конкретные вопросы -какая ссылка лучше продвинет при прочих равных условиях:

1) Из релевантного текста, анкор которой гармонично встроен в текст, или ссылка из нерелевантного текста, расположенная в специально выделенном блоке ссылок.

2) Ссылка с какого донора лучше сработает - того, на котором стоит "черная метка" - код с биржи временных ссылок - SAPE и пр., или с донора, который официально не замечен в продаже ссылок?

Большая просьба ответить по существу вопросов 1 и 2 и обосновать ответы (отдельно для Яндекса и Гугла).

Заранее спасибо за компетентный ответ :)

Палитесь.....

Кстати, а почему Нижегородцев не внесен в список?

---------- Добавлено 24.07.2012 в 12:14 ----------

Ни первое ни второе не является критериями рабочести, даже косвенно. Смысл обсуждать байки и мифы?

Пож-та, не мешайте Бурундуку думать над ответом на вопрос, лично ему адресованный. Вопрос намного серьезнее, чем вам показалось на первый взгляд. Он задан очень четко и предполагает ответ предметный с обоснованием своих слов, а не голословные утверждения или переход на личности (что всегда проще делать с умным "академическим" видом)

так тут да же думать не о чем :)

1. - недостаточно информации о донорах, при прочих равных - абсолютно без разницы, где она работать не будет ;)

2. - чистый миф, продажа ссылок не является какой-либо "чёрной меткой" для сайта :)

burunduk, подведу итог вопросы - ответы:

Вопрос 1. Какая ссылка лучше продвинет при прочих равных условиях:

из релевантного текста, анкор которой гармонично встроен в текст, или ссылка из нерелевантного текста, расположенная в специально выделенном блоке ссылок ?

(что я имел в виду - ручное встраивание ссылки в "правильный" тематический текст или ссылки, как с Сеопульта, встраиваемые в специально отведенные блоки ссылок и нерелевантные страницы)

Ответ:при прочих равных - абсолютно без разницы, где она работать не будет

Это казуистика или намек на факт о нерабочести ссылок с агрегаторов???

Вопрос 2: Ссылка с какого донора лучше сработает - того, на котором стоит "черная метка" - код с биржи временных ссылок - SAPE и пр., или с донора, который официально не замечен в продаже ссылок?

(не секрет, что и Яндекс, и Гугл знает все эти биржи и их доноров)

Ответ: чистый миф, продажа ссылок не является какой-либо "чёрной меткой" для сайта

Если вы уверены в этом, откуда такая уверенность? Потому что Вам хочется в это верить или вам хочется, чтобы в это верили клиенты агрегаторов и автобирж по продаже ссылок?

это намёк на то что работают всего около 5% ссылок (любых в не зависимости от того кем и где она проставлена)

примите это как факт

мне абсолютно плевать во что они верят или не верят, это пусть заботит маркетологов агрегаторов и бирж, для меня важно наличие инструмента позволяющего решать текущие задачи. :)

Интересное заявление :) Хорошо, переформулирую вопрос №1:

Какая ссылка из реально работающих (которых всего 5%) лучше продвинет сайт при прочих равных условиях:

из релевантного текста, анкор которой гармонично встроен в текст, или ссылка из нерелевантного текста, расположенная в специально выделенном блоке для автоматической простановки ссылок ?

Ответ не засчитан :) А вопрос то ОЧЕНЬ серьезный...

http://www.youtube.com/watch?v=rN60SxE16qI

"Хотите получать целевой трафик на сайт с You Tube и подписчиков в подписную базу? Исправьте эти ошибки!"