- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Тренды маркетинга в 2024 году: мобильные продажи, углубленная аналитика и ИИ
Экспертная оценка Адмитад
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
я вам перечислю основные критерии поисковиков и это не миф, а реально:
1.Чем больше просмотренных страниц за посещение, тем больше доверия к вашему сайту. 2.Чем больше средняя продолжительность посещений, тем больше доверия к вашему сайту. 3.Чем меньше показатель отказов, тем больше доверия к вашему сайту. 4.Чем больше возвращающихся посетителей, тем больше доверия к вашему сайту.
Именно по этим признакам поисковики определяют, качественный ли у вас контент или другими словами интересен ли ваш контент людям или нет. Нету больше признаков, чтобы поисковые алгоритмы определяли качество вашего контента. Входящие ссылки можно купить за деньги, а те показатели, которые я перечислил ни как нельзя купить за деньги.
jfr85, то то сервисы прогнозов погоды наверное мучаются и вешаются.. У них средняя продолжительность просмотра страницы секунд 5 наверное.
в связи с этим два вопроса:
1. в чем измеряется это пресловутое "доверие"?
2. как измеряется "доверие" для сайтов, на страницах которых не установлено никаких приблуд по сбору статистики. Поисковик может засечь только переход на такой сайт и дальше уже не имеет никакой информации по перемещению пользователя на нём.
поэтому я думаю, что утверждение
хоть и звучит аксиомой, но по сути своей полностью голословно и ни на чем не обосновано.
я вам перечислю основные критерии поисковиков и это не миф, а реально:
1.Чем больше просмотренных страниц за посещение, тем больше доверия к вашему сайту. 2.Чем больше средняя продолжительность посещений, тем больше доверия к вашему сайту. 3.Чем меньше показатель отказов, тем больше доверия к вашему сайту. 4.Чем больше возвращающихся посетителей, тем больше доверия к вашему сайту.
Именно по этим признакам поисковики определяют, качественный ли у вас контент или другими словами интересен ли ваш контент людям или нет. Нету больше признаков, чтобы поисковые алгоритмы определяли качество вашего контента. Входящие ссылки можно купить за деньги, а те показатели, которые я перечислил ни как нельзя купить за деньги.
Вы плохо понимаете, что такое поведенческие факторы в ранжировании поисковых систем.
Не важно сколько времени провел пользователь на том или ином сайте. Важно вернулся ли он в выдачу с тем же запросом.
Приведу простой пример:
Вариант 1. Я ввожу запрос [ветеринарная служба для кошек]
И с выдачи вдруг попадаю на сайт с котоматрицами и прочими веселыми картинками. Картинки мне нравятся и я, например, 5-10 минут ржу над картинками, потом ржу над комментами, даже ставлю сайт в закладки (!) чтобы в дальнейшем туда возвращаться.
Потом закрываю сайт, выхожу на Google и снова набираю [ветеринарная служба для кошек]
Вариант 2. Я ввожу запрос [ветеринарная служба для кошек]
Попадаю на MFA, вижу рекламу ветеринарной службы своего города и перехожу по ней.
Внимание вопрос - в каком случае ПФ повысят позиции сайта, а в каком понизят?
---------- Post added 07-06-2012 at 10:12 ----------
как измеряется "доверие" для сайтов, на страницах которых не установлено никаких приблуд по сбору статистики. Поисковик может засечь только переход на такой сайт и дальше уже не имеет никакой информации по перемещению пользователя на нём.
Chrome, Google notifier, код adsense, логи...
Всю информацию он может и не получит, но, например, 20% - вполне.
jfr85
Поисковик может засечь только переход на такой сайт и дальше уже не имеет никакой информации по перемещению пользователя на нём.
поэтому я думаю, что утверждение
хоть и звучит аксиомой, но по сути своей полностью голословно и ни на чем не обосновано.
google toolbar шпиЁн ещё тот! (учитывая его популярность🤪)
да и Chrome набирает популярность......
google toolbar шпиЁн ещё тот! (учитывая его популярность🤪)
да и Chrome набирает популярность......
Вопрос не в том, как технически ПС получает те или иные данные, а в том, какое место полученные данные занимают в его алго.
Chrome, Google notifier, код adsense, логи...
Всю информацию он может и не получит, но, например, 20% - вполне.
ну вот не стоит код адсенса на сайте, а доля броузера хром сами знаете какая. И как поисковик будет пытаться ранжировать по 2-3% от общего объема данных?
ну вот не стоит код адсенса на сайте, а доля броузера хром сами знаете какая. И как поисковик будет пытаться ранжировать по 2-3% от общего объема данных?
доля броузера хром, согласно ЛИ(для США): http://www.liveinternet.ru/stat/us/browsers.html?period=week
~25% + % тулбаров.....
---------- Добавлено 07.06.2012 в 13:22 ----------
Вопрос не в том, как технически ПС получает те или иные данные, а в том, какое место полученные данные занимают в его алго.
полностью с вами согласен, но первоначально вопрос звучал так:
jfr85,
Поисковик может засечь только переход на такой сайт и дальше уже не имеет никакой информации по перемещению пользователя на нём.
что не верно 🙅 ; всётаки около 25%, а может и выше он может отследить.....
не туда написал
Вопрос не в том, как технически ПС получает те или иные данные, а в том, какое место полученные данные занимают в его алго.
вот именно☝
ну вот не стоит код адсенса на сайте, а доля броузера хром сами знаете какая. И как поисковик будет пытаться ранжировать по 2-3% от общего объема данных?
Если бы у гугла была бы доля в 2-3%, то он не запускал бы апдейты выдачи, основанные на поведении пользователя.
Вполне очевидно, что данных у гугла вполне достаточто, чтобы полноценно (за учетом величин, важных с т.з. мат.статистики) оценить поведение пользователей.