Потоп, пирамиды, история и т.д.

yet_warm, теорию спорадического расселения никак не могу прогнать из головы. Что-то было, явно. Если народ был дикарём, значит кто-то помог. Или, либо продолжительность цикла развития не верна, либо родились такими умными сразу, либо помогли. Принимаются другие теории. Может быть еще камень ненастоящий. 😒

Пирамидосрач детектед. по ссылке инфы достаточно.

Прикольно блин. Как-то пробегала инфа про кремниевые наконечники и ножи, считалось что просто ужас как трудозатратно и сложно, а потом один полевик ушел в лес и наделал тьму наконечников и все удивились как быстро и просто.

И да - куда ж деть земные таблички с письменами о затратах при строительстве пирамид? Че делать с остатками лагерей строителей? И прочие тучки свидетельств... Бида.

---------- Добавлено 24.05.2012 в 15:59 ----------

Если че - по сфинксу невозможность вертикальных полос для выветривания (т.е. обязательность дождей для такого типа эррозии, т.е. что это признак водной эррозии и сверхдревности) была опровергнута серьезными дядьками (т.е. как факт древности опровергнут). Чисто на заметку).

Ну вот. Пришли и разрушили все наши ожидания с НЛО.

Так и будем здесь сидеть без пришельцев. 🙅

А что толку? Куча подделок, якобы от каких-то директоров NASA или их секретные снимки Апполонов, Жен, Инопланетян.

В таких булыжниках ничего и не сверлили. Какой смысл в основании сверлить.

Да все хитро было тогда сделано. Можно было сделать вначале стены, а затем уже заливать внутрь их.

Так не только порезать, даже исследований этих булыжников никто не проводит.

---------- Добавлено 24.05.2012 в 17:17 ----------

Жутко ленивые они были ((

Так а зачем их резать? Они-же не золотые. Просто взвесить можно.

Вес гранита - 2500-2700 кг/м3. У бетона такой-же. Все совпадает. Значит это может быть бетон! )))

ну да. характер сколов как раз показывает, что фундамент ни при чем. совсем другое воздействие. вроде очевидно даже для филармониста... ;)

---------- Добавлено 24.05.2012 в 17:34 ----------

деревянным сверлом? может там еще лупой чего в граните выжигали? :D

ахаха. кактус, такой кактус.. чтобы нести такую ахинею надо сначала основы знать. например что тогда в стенках должна быть арматура, сам по себе бетон такие нагрузки держит хуже дерева. куда подевалась арматура когда блоки пилили деревянными пилами? и второе - НАФИГА? нафига лить бетон такими тоннами, если можно делать из него кирпичи и из них строить? ;)

или приходим к тому, что у древних была арматура, подъемная техника для подъема 10-20кубов бетона (куб бетона 2.5 тонны), опалубка с ровными поверхностями и держащая тонные нагрузки? и тут опа - опять приехали, доставай мочало, начинай с начала. 🍿

Пока бетон застывает, высверлить в нем дырочку можно чем угодно.

Некорректное сравнение нашего современного бетона с тем. - 1

Не обязательно заливать прям целыми блоками, вполне возможно это делалось слоями по 20 см в высоту, а затем сверху замазывалось тем же бетоном. - 2

Никаких проблем абсолютно.

это как? тогда был другой бетон? лучше нашего? с какого перепугу интересно? :D

хуже? тогда это не бетон. это коровье гавно с соломой ;)

видите - опять приехали.

бред, бред, бред.. даже коментить неохота.. начиная с того, что штукатурка просто нафиг отвалится за 10-20 лет..

---------- Добавлено 24.05.2012 в 18:00 ----------

да я вижу, что у вас никаких проблем. мыслите на уровне моей бабули - у не тоже никаких проблем с мегалитами не возникает. хотя может и она бы задумалась - а нафига городить огород, когда есть кирпичи? ;)

Куда же проехали? Была технология изготовления, а потом, возможно, просто ушла в небытие.

Не штукатурка, а стеночка из этого же бетона. Никуда, естессно не отвалится.

Из статьи про пирамидосрач:

---------- Добавлено 24.05.2012 в 17:30 ----------

А что это представитель инопланетян - отрицает существование инопланетян?!