Какие методы лучше работают для новых сайтов после введения Пингвина

Определились...

Но я сдуру привёл в порядок весь контент сразу после кровавого 25-го, еще до того, как определились..))

А чего плохого-то? Пользователи только спасибо скажут.

Продолжаю анализировать молодые сайты. Мои пока не лезут в топ, ссылочная масса минимально наращивается. В Яше очень хорошо идут. Контент уник.

В Гугле даже по НЧ прыжки в районе ТОП100-ТОП200.

Новые страницы мгновенно индексируются, но так же занимают плачевные места.

Мониторил общую ситуацию. По некоторым запросам обнаружил в ТОП20 Гугла большое кол-во доров однотипных на дропе возрастом 15-30 дней.

Молодые сайты так же встречаются, хотя и редко. Некоторые прямо в тупик ставят. Имеют внешнюю ссылочную массу в 2-3 ссылке, но стоят по хорошим СЧ в ТОП3 с возрастом в районе 2-х месяцев имея 500-1000 уников в сутки. При этом точно не дропы и точно не склейки.

Вобщем Гугл продолжает удивлять... и всё больше уходить в рандом.

По хорошему, было бы логично собрать все молодые сайты, которые по СЧ сидят в ТОП10 Гугла и далее:

а) мониторить их стабильность в ТОП

б) изучить их общие черты

Пока по моим наблюдениям гипотеза про то что нужно убирать Мета Кейвордс(это обсуждалось в одном из известных зарубежных сео-видео) явно не подтверждается. У всех сайтов что я обнаружил Кейводс не только присутствуют, но и злостно нашпигован точными вхождениями ключей.

Раскручиваю 3 нулячих молодых сайта уже месяц, все сайты проиндексировались после пингвина. Ссылки покупаю как и до пингвина - дешевые, но теперь 100% разбавленные, все до единого уникальные, также покупаю безанкорные, плюс с названием фирмы. Раскрутка по СЧ-НЧ.

Результат 0,00.

Сразу после индексации все запросы ближе к топ10, проходит неделя вылет -30. В старые времена сайты бы уже в топ 10 сидели. Продолжаю дальше плавно покупать, но динамики нет. Может не время еще, но оптимизма нет.

scorpioo, точно такая же ситуация. Первичный всплеск так же подтверждаю.

Скажите следующее...кто проводил эксперимент по раскрутке, но только только миралинкс_ом и ггл_ом?

Как обстоят результаты?

Займитесь маркетингом сайта, пусть народ ходит не только из поисковика. Когда добьетесь 20-30% возвратов и прямого трафика 10-20%. Можете хоть ВК выводить

Т.е. Вы жестко коррелируете эффективность продвижения в Гугл с процентом возвратов по полученному трафику и объемам прямого трафика?

Безусловно наличие множества источников трафика и привлекательность сайта для посетителей важны, однако на мой взгляд прямой зависимости эффективности продвижения от указанных факторов нет по нескольким причинам:

• что бы просчитать данные показатели на сайте должен быть установлен G-Аналитикс, очевидно что на большинстве сайтов он не установлен. ПС никогда не будет основывать свой алгоритм на источнике данных не имеющем достаточного охвата.
• объемы прямого трафика можно создать искусственно
• пингвином было порезано множество сайтов обладающих колосальным объемом прямого трафика, а так же превосходным процентом возвратов посетителей.
• что бы просчитать данные параметры, даже если установлен G-Аналитикс потребуется некий минимальный объем данных и что бы не совершить ошибок этот объем должен быть существенным, таким образом для молодых сайтов с посещалкой это не реализуемо, а ранжировать то как то их Гугл должен.

4 сайта продвинутые ГГЛ-ом и миралинком (2 продвигались в основном прямыми анкорами, а 2 других почти 100% разбавка) Все 4 улетели далеко и по всем запросам.

Сейчас по одному из сайтов купил 200 ссылок просто вида site.ru (будет 50 на 50, 200 с анкором и 200 без)