Какие методы лучше работают для новых сайтов после введения Пингвина

Frost bite
На сайте с 20.10.2007
Offline
158
#21

Покритикуйте пожалуйста. Для того чтобы пингвин подобрел есть желание закупить ссылок в pr.sape строго по тематике с анкором=домен сайта. Довести количество таких ссылок ровно до 50% от общей ссылочной массы в течении 3 месяцев. Или лучше попытаться разбавить еще чем-то?

Sower
На сайте с 30.12.2009
Offline
659
#22
Frost bite:
Покритикуйте пожалуйста. Для того чтобы пингвин подобрел есть желание закупить ссылок в pr.sape строго по тематике с анкором=домен сайта. Довести количество таких ссылок ровно до 50% от общей ссылочной массы в течении 3 месяцев. Или лучше попытаться разбавить еще чем-то?

Никто не знает. По логике вещей самые часто встречающиеся анкоры должны состоять из разновидностей урла. Потом не коммерческие и не тематические (здесь, там, вот, смотрите, пример, подробно, сайт, источник, они, козлы, лапочки, итд). Вряд ли стоит упоминать тематические слова (даже синонимы ключей) более чем в 50% анкоров.

Я пошёл пока по этому варианту. Посмотрим что выйдет.

__________________Бесплатная накрутка ПФ: посещаемость, просмотры, переходы с поисковиков по ключевикам, итд.
__________________Все посетители живые, не боты. (http://livesurf.ru/promo/80271)
A5
На сайте с 02.06.2009
Offline
221
#23

Господа, есть у кого одностраничники живые?

У вас их косит гугловская живность?

Alexrey
На сайте с 13.05.2004
Offline
153
#24
awx5:
Господа, есть у кого одностраничники живые?
У вас их косит гугловская живность?

Я их вижу кучи просто в выдаче, взращенных на ломе.

d4k
На сайте с 02.03.2010
Offline
146
d4k
#25
Alexrey:
Я их вижу кучи просто в выдаче, взращенных на ломе.

Аналогично, но не одно-страничники....

J3
На сайте с 02.03.2012
Offline
5
#26
Усов Антон:
Полностью согласен)))) Пока занимаешься этим продвижением непонятным, можно и без денег остаться))))а так хоть "Google AdWords" не подводит...

Складывается впечатление, что Гугл хочет подзаработать на AdWords еще больше. Щас все, кто потерял позиции побегут в AdWords.

Портал г. Владимира (http://www.online-vladimir.ru). Новости и фотографии.
[Удален]
#27
jenek33:
Складывается впечатление, что Гугл хочет подзаработать на AdWords еще больше. Щас все, кто потерял позиции побегут в AdWords.

существует гипотеза:

у Google нет яиц. Нет человека который сказал бы - что за х**йню вы сделали Google Plus ? почему Адвордс, Адсенс и Аналитика на столько тупо - неудобны? Что за хрень творится в выдаче?

Такие люди есть в Яндексе (Лебедев по дизайну и удобству) в Facebook это Цукерберг в Apple был Стив Джобс.

Оспорить этого предположения может только аксиома: Google вещь сложная... до конца человечеством не изученная. (С)

MC_Dobkin
На сайте с 07.03.2012
Offline
35
#28
varavan:


Такие люди есть в Яндексе (Лебедев по дизайну и удобству)

Ну тут конечно и дизайн, и удобство, и фотку по эмейлу скинуть😂

А по теме - люди не хотят думать и уходят в адвордс, надеясь что это их спасёт...ну выхватите вы немного клииентов, но это не панацея) как же НЧ запросы, в коммерческих темах они очень много значат, вы будете их в адвордсе крутить?)

[Удален]
#29
MC_Dobkin:

А по теме - люди не хотят думать и уходят в адвордс, надеясь что это их спасёт...ну выхватите вы немного клииентов, но это не панацея) как же НЧ запросы, в коммерческих темах они очень много значат, вы будете их в адвордсе крутить?)

никогда не был против контекстной рекламы для коммерческих проектов, многие клиенты сами просят подключить контекст что бы форсировать продажи. Но это не значит что нужно в глухую переходить на адвордс и забивать на SEO. Оптимизаторы зарабатывают на продвижении а клиенты экономят на контексте.

Да и естественные результаты всегда рассматриваются посетителями более лояльно нежели рекламные.

по трафику оптимально 80% SEO 20% контекст при таком раскладе можно и рыбку съесть и на люстре покачаться =)

aleksakfima
На сайте с 02.05.2007
Offline
375
#30
Sower:
Никто не знает. По логике вещей самые часто встречающиеся анкоры должны состоять из разновидностей урла. Потом не коммерческие и не тематические (здесь, там, вот, смотрите, пример, подробно, сайт, источник, они, козлы, лапочки, итд). Вряд ли стоит упоминать тематические слова (даже синонимы ключей) более чем в 50% анкоров.
Я пошёл пока по этому варианту. Посмотрим что выйдет.

Подход здравый, но ещё интересно изменился ли подход к отбору доноров после Пингвина. У Вас есть какие либо наблюдение в этом направлении?

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий