- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
тут, здесь, вот где нашёл...
тут, здесь, вот где нашёл...
Меня интересует на чем основаны утверждения, что такие анкоры лучше влияют на продвижение в Гугл? Может есть несколько примеров где таким образом вышли в ТОП1-3 по ВЧ ВК? Кто-то решил, что может быть так лучше и все приняли этот вариант за истину.
Меня интересует на чем основаны утверждения, что такие анкоры лучше влияют на продвижение в Гугл? Может есть несколько примеров где таким образом вышли в ТОП1-3 по ВЧ ВК? Кто-то решил, что может быть так лучше и все приняли этот вариант за истину.
А эти анкоры не для продвижения, а для разбавки.
Меня интересует на чем основаны утверждения, что такие анкоры лучше влияют на продвижение в Гугл? Может есть несколько примеров где таким образом вышли в ТОП1-3 по ВЧ ВК? Кто-то решил, что может быть так лучше и все приняли этот вариант за истину.
Просто есть уже давно такой миф еще с Яндекса, вот и теперь сюда перекочевал. Мифы снижают конкуренцию и это радует.
Просто есть уже давно такой миф еще с Яндекса, вот и теперь сюда перекочевал. Мифы снижают конкуренцию и это радует.
Хотите сказать разбавления не нужны и можно точным вхождением шпарить?
Хотите сказать разбавления не нужны и можно точным вхождением шпарить?
Разбавлять тут, там, здесь - не является разумным.
Разбавлять тут, там, здесь - не является разумным.
Я знаю ряд сайтов у которых 95% старых "естественных" ссылок. С точки зрения продвижения? Наверное неразумно? С точки зрения профилактики? Не знаю.
Хотите сказать разбавления не нужны и можно точным вхождением шпарить?
Можно ключевики обыгрывать сотней способов. Возможно, если все ссылки с тремя анкорами, то это плохо, но откуда информация, что не должно быть упоминания тематики продвигаемой страницы? Я ничего не утверждаю, мне интересно откуда информация?
Я знаю ряд сайтов у которых 95% старых "естественных" ссылок. С точки зрения продвижения? Наверное неразумно? С точки зрения профилактики? Не знаю.
Перефразируйте о чем вы.
Можно ключевики обыгрывать сотней способов. Возможно, если все ссылки с тремя анкорами, то это плохо, но откуда информация, что не должно быть упоминания тематики продвигаемой страницы? Я ничего не утверждаю, мне интересно откуда информация?
Так кто вам сказал, что не будет других то анкоров? Или вы думаете тут предлагают только этими продвигать?
---------- Добавлено 14.06.2012 в 22:54 ----------
Разбавлять тут, там, здесь - не является разумным.
А разбавление безанкорными тоже не разумно?