Какие ссылки лучше?

Получается, что без GGl никуда?:)

Из этого можно сделать вывод что выгоднее один раз заплатит в ггл для продвижения ключа, с которого идет траф с поиска, чем платить за него же (ключ) каждый месяц.

2 года назад затаривался на GGL..тоже на волне слухов .. Сейчас хватает сапе..и чем больше смотришь бэки конкурентов из топа тем больше убеждаюсь что все ссылки работают.

Проверка донора по каким либо параметрам нужна только для того что бы предположить срок жизни страницы донора.

Индексация страницы в Я и Г -дольше

Уникальный контент -дольше

Объем контента -дольше

Трафик на сайте -дольше

итд итп

(пример из фильтра плагина винка)

Просто в GGL площадок которые подтягивают параметры к максимальной выживаемости больше.. но их достаточно и в sape. Просто нужно поковыряться.

К примеру мне на старте нужно купить 200 ссылок.. далее ещё 100 и ещё 100 и ещё 300. Какой бюджет будет на сапе и какой на GGL. И не каждый оптимизатор может правильно сформировать анкор лист..и как следствие слив бюджета и неуправляемый анкор лист.

GGL для профи и своих проектов.

Ты сказал слово "сапа"?! Смелый... :) Тут это считается ругательством... :(

путь к истине часто бывает витиеват..Пусть каждый пройдет своим путем.

GGL для большей стабильности анкор листа.. если сапе то нужно следить периодически за выпавшими донорами. Потому как выпадение в течении 5-6 месяцев 15-20% ссылок бесследно не пройдет(вспоминаю тему бурундука о нестабильности топа)

Кто так считает? Я на Sape работаю с первых дней её открытия и считаю

её очень удобным инструмантом для любого вида деятельности, как для

заработка, так и для поиска доноров.

GGL тоже неплохо, но там нужны танцы с бубном, а я их не люблю,

мне нравится всё автоматическое.

Канули в лета, те времена, когда нужно было на форумах выискивать

доноров, но принцип остался и он работает лучше всего ... имхо.